タグ: ブレイク

そういえば、名人戦の挑戦者が神奈川の林さんに決まりましたね。若干１６歳！？愛知県にいる田中汰樹君や神箸渓心君と共に、日本の若手ビリヤード界には素敵なエースがいますね。ヨーロッパも若い強豪がいますが、この年で名人の挑戦者ってのもすごいですねー。

ちなみに球は初めて見ましたが、なかなか。対喜島戦、対醍醐戦しか見てませんがすばらしい！！名人戦は長丁場なので今回の結果だけでどうか分かりませんが、楽しみですねー。

あ、ちょうどBDさんところに林さんのインタビューがアップされてました！

ところで、コントロールブレイクを録画してきてみました。４，５回測ったところ、新型コントロールブレイクは29-32km/hくらいでした^^;;32km/hとか、ちょっと体重移動させすぎてたかも。

気を抜くと、「もっとパワー！」と思うのがテイクバックが大きくなってしまうんですよね。その分コントロールが落ちるし手球も跳ねてしまいます。

このブレイクは手球を跳ねさせないのがポイントなのに.. ><)

と、よく考えたら、これコントロールブレイクなのかな^^;;　体重移動させてないのは全部コントロールブレイクと呼んでますが、強めのコントロールブレイクって感じですかね。

９ボールのサイドブレイクで裏側に当てる人っていますよね？

基本的にサイドブレイクで１番に厚く当てるのがいいのですが、左側からブレイクをするとしたら少し一番の左に当てる方が良いと言われてますよね？

あ、ただブレイクのスピードと厚みが「あっちゃう」と１番がサイドに入っちゃうことがあるので、それは別ですが。

ちなみに１番の左側に薄めに当たるとこんな感じでしょうか？手球が跳ねて結構薄く当てるとこんな感じになりそうです。

一方で１番の右側に薄めに当たるとこんな感じでしょうか？

これだと、手球は比較的テーブルの中心にいそうですね？

ちなみにわたしはこの場合は１番の左に当てたい派です。薄すぎるのはよくないですが、手球が跳ねていなければまだマシかもしれません。

手球が跳ねているとより薄くなりますし、手球に下回転（引き）をかけた時でも引きが入るのが早くなるので、手球がそれほどフットに流れずにすみます。

左からのサイドブレイクだったら、なるべく厚く、そしてできたら少し左に当てる方がいいと思います。また、なるべく跳ねないように撞きたいです。

一方で手球が大きく跳ねている人で右側に当てている人をしばしばみかけます。

結構もったいないんじゃないかなー。そういうブレイクをするならば、ボールをもうちょっとテーブルの真ん中に置いて、平づきでブレイクをするという選択肢もあるんじゃないかな？、と思ったりします。

先日も、何故か仕事をしながら人のブレイクを眺めてました。SB級の人ですが、良いブレイクするわー。

ところで、良いブレイカーってなんでしょうか？

ぼくが思ってるのはこんなもの、

１．ショットスピードが速い（ただし、早すぎるとポケットインしない競技もあるので、競技とかブレイク位置による）

２．手球のばらつきが少ない（狙ったスピード、撞点、厚みにいく）

３．手球が跳ねない（実際にはわざと飛ばすこともあるけど）

４．ブレイク後の手球と１番の位置をコントロールしている

５．ラックをキレイに作ることができる

６．ラックやブレイクの知識が豊富

こんな感じでしょうか？

いくつかは頭の問題ですが、多くは技術の問題ですよね？基本的にはスピードが速くて、厚みが正確で、跳ねない、ってことですよね？

スピードが速いってのはかなり大事な要素ですが、あくまでも大事な要素の１つ。

昨日、見ていたブレイカーはスピードはそこそこですが（30km/hいくかいかないか）、それ以外の要素が素晴らしかったです。

本人は謙遜していましが、もしかするとブレイクのスピードがそこそこだからそう思ってたのかなー、とか思ってましたけど^^;;

でも、９ボールのサイドブレイクで手球は跳ねずにほどよく蹴られないラインで良い位置にポジションされ、１番は穴の前にいって、ウイングボールがきっちり入ってた（スリーポイントルールでもオッケー）

どう見ても最高のブレイクでした。派手ではないけど^^;;

みんな大好き、コロラド州立大学のDr.Daveさんのサイトには、毎月インストラクション記事というのが１つのります。
ページはこちら（英語）

ここ、数ヶ月見てないなー、と思ってたら、８月に「８ボールブレイクの統計」という記事がありました。
ページはこちら（英語）

わおっ。

ちなみにわたしは８ボールしませんが、なんとなく８ボールのブレイクっていうとローテーションと同じなら、

１．真正面から撞く
２．ラックシートがあるならば結構抑えめ（25km/hとか）で２列目サイドを狙いに行く

って感じじゃないかと思ってます。ただ、実際にはトライアングルでラックをすることも多く、しかも相手ラックだったりすると、最初の一回は抑えめでいっても、その後はハードブレイクでいきそうです..

さて、

実際の統計はどんなんでしょうか？

さて、このDr.Daveの資料ですが、少し質が悪いです。ブレイクはほぼトップレベル（ボーニングからスカイラー・ウッドワードやジャスティン・バーグマンまで）のプロの169ゲームが対象ですが。
なんと試合の中にバーテーブルの試合も含まれてます ><)

なんでこういう違うテーブルのデータ混ぜるかなー… ><)

ちなみに169ゲームのうち

・１列目のボールに当てたの118ゲーム　この時のイン率は80.5%、手球スクラッチは7.6%、エース率は0.8%、そのゲームの取得率は58.5%、マスワリ率は51.7&。

・２列目のボールに当てたの51ゲーム（ただし、基本は１列目で上手くいかないと２列目にする人がいる）　この時のイン率は82.4%、手球スクラッチは2.0%、エース率は5.9%、そのゲームの取得率は60.8%、マスワリ率は56.9%。

なお、ラックシートについては

ラックシート使用は105ゲーム　この時のイン率は78.1%

ラックシート使用していないのは64ゲーム　この時のイン率は85.9%

ラックシートのありなしのデータが少し違和感があって、データ数が少ないし、バーテーブルのデータが含まれていているので、もっと検証が必要なのかも、と感じますが。

とっかっかりって感じですよね？

ちなみに２列目ブレイク（ラックの２列目に当てるようなブレイク）がエース率が高いのは認識していましたが、結構高いですね。そして、２列目ブレイクは手球のコントロール難しいなー、とか思ってました。

でも、ローテーションやテンボールと違って、最初が１番じゃないから、手球がフット側に流れてもいいですね^^;;

意外と２列目ブレイクが有効ってのがわかると思います。

先日、某プロと話していた時にも、ナインオンフットの話題になりました。思っていたよりも、ナインオンフット時代はすぐそこにあるようです！！

もしかすると、来年は全部ナインオンフットかもしれない、と感じていました。

さて、ナインオンフットにすると、ハードブレイクがなくなるとか、コントロールブレイクでつまらないとかそういう話題がありますよね。

あれ？でも、そうですか？手球のコントロールとブレイクパワーの重視の比率でいえば、ナインボールは9:1くらい、テンボールでも8:2～7:3くらいじゃないですか？

そもそもテンボールだって、強ければ強いほどいいわけじゃないですもんねー。（←諸説あり）

さて、今のところの私のかんがえでは、ナインオンフットのブレイクに求められるものは、

１．30km/h以上のスピード

２．やや薄めに当てるため、厚みの正確さ

３．手球が跳ねないこと（ワンオンフットよりも１番と手球の距離が近くなってるので手球が暴れやすい）

４．できたら、少し順下をついて上記のことを行うこと

５．テーブルコンディションによる影響が大きいのでそれを読める能力

６．多少の運

こんな感じでしょうか？上から順ですが、結局全部必要じゃないか、と。

そして、この全てを揃えるってのは、テンボールのブレイクよりも難しいと思ってます。「ひと目みて派手」ってのではないけど「けっこう難しい」のがナインオンフットだと思ってます。

ちなみにわたしは手球が跳ねない対策のために、ナインオンフットではできたら革のタップのキューが使いたいです。手元にほどよいものがなかったので、現在は古い314シャフト（数字が書いてあるだけの猫のいない奴）を使ってます。

15年ものとかなので、先角が割れないかめちゃくちゃ心配なので、思いっきりハードなブレイクができないのが残念です^^;;本当はSolid 8Max なんとか、とかSolid なんとかVIみたいなアダム系のハイテクシャフトに、硬めの革タップをつけるのが一番じゃないのかなー、とか夢想しています:->