月: 2019年1月

先日、ある知人（Aさん）が、別の知人（Bさん）に指摘をしていました。「セーフティーの練習よりももっと先にすべきことがある」、と。

たしかにBさんはB級だし、セーフティーが試合を分けることは少なそうです。その点では、セーフティー以外のことが大事というのは理解できます。

一方でAさんは「ビリヤードは、撞いていればずっと相手に順番を回さないことができるんだから、４連マス、５連マスが連発するようになってからセーフティーは練習すべき」とのこと。それ以外にもセーフティーを練習すべきではない理由をいろいろ言ってました。横にいたけど、話長かった..^^;;

個人的にはセーフティーの練習の是非は結構どうでもいいと思ってます。やりたきゃやればいいし、やりたくなければやらなきゃいい。そもそもB級の人がA級に上がるだけならば、セーフティーの練習をしたってしなくたってどっちでもいいと思ってます

（どっちでもいいっていうのは、文字通りで、別にセーフティーだけ練習してもA級になれるし、一切しなくてもA級になれると思う。セーフティーだけ練習するっていう人は見たことないから見てみたいけど）

さて、ここからが本題なのですが、セーフティーを練習すべきでないと考えているAさんは単なる自分の好みを、正当な理由があると思っているんじゃない？、ってことです。こういうのってよくありますよね？

例えば、（立てキューやジャンプなどを除いた普通の）ショットの瞬間は的球を見るのか、手球を見るのか、みたいな問題に対して、「絶対に手球を見るべき」や「絶対に的球を見るべき」といった人がそれぞれの利点と他の方法の欠点をアレコレ挙げるという展開。どっちのタイプの人も結構な数いるんだから、「好みの問題」だと思ってます。

もちろん、ここで「利き手の右手がこじりやすいのでショットする瞬間の手を見てる」とか言ったら、「それは、ないだろ」とか思うんですが..（それでその人がめっちゃ入れてたらそれでいいけど、でも、その人が初心者にはオススメしてたらどうかな、と思う）

そういえば最近、大阪なおみに絡んで、日本の二重国籍問題をアレコレ言うのをネットでよく見かけますが、あれも「大阪なおみ」を議論の対象にするのはどうなんだー、と思って仕方ないのです。二重国籍に「賛成」、「反対」というのがあって、それに対して議論すればいい（こっちも好みの問題になっちゃうかもしれないけど、多数派はどちらかを支持するのか、ということでしょうか）のが、「大阪なおみが～」みたいな主語（目的語？）の置き換えが起こっている気がします。

自分の「好み」の問題はただの「好み」と自覚することが大事だと思ってます。

（実際には「好み」の裏には自分の「選択」という話が隠れていると思いますが、それは別のおはなし）

先日の日曜日は久々にいっぱい撞きました！６時間！！撞きまくりですね。しかも、ほぼ全部相撞きでした。なげー。

相撞きをしていると相手のキューレベルが気になります。どういう球をどういうキューレベルで撞いているか気になります。どういう意図の撞き方かなー、といった感じですね。

一方、プレイ中は自分のキューレベルは全然気になりません。一人で練習をしている時には、キューレベルを気にしたりするのですが、相撞きだとあんまり気になりません。

なんででしょう？^^;;

相手を見る時には、主にキューレベルとキューの突っ込み方を意識しながら見ているのに、自分のショットの際にはそんなのほぼ気にしてません。というか、全く気にしてなかったかも..（ごく稀に押し球で気にする球がありましたが、それは別の話かなー、と思ってます）

人の球の見るポイントと、自分の球の意識のポイントって結構変わったりするものなんですね。不思議^^;;（←あとから気づいた）

先日は古くからの友人と会ってローテーションしました。ローテーションって滅多にやりませんし、やる相手はごく小数です。

まぁ、これは上級者とやる機会が少ないし、上級者と撞く時に「じゃあ、ローテーションで？」って言いづらいのが理由の半分です。

残りの半分の理由は、下級者とローテーションをすると、猛烈に遅くなる人が多いというのです。逆に自分はあんまり考えてないので、もっと考えて撞かないといけないんでしょうけど。

そして、もうひとつは特に下級者でローテーション慣れていない人だと、フリのあるセンターショットを入れて出すという練習をしていないためか、ファール時の扱いだけでかなり有利になってしまうというのがあります。あー、でも、よく考えたら、別に有利・不利って相手あってだけど、自分の取りきりという視点で考えるならなんでもいいですね。

話を戻して友人とローテーションをしていると、心地良いです。なんででしょうか？相手がローテーションを分かっているのでちゃんとセーフティーをしてくるからでしょうか？この辺もポイントで無理攻めしてくる人とだとなんかローテーションでテンションが落ちるんですよね。いや、本当はそんなレベルじゃないんで、テンション下げてる場合じゃないんでしょうけど。

さて、この心地よさの中でローテーションをやってみたのですが、いいですね、セーフティー多めで。ローテーションっぽい。

ただ、ローテーションは難しいショットが多く、苦し紛れのセーフティーも多いので（←わたしの場合）そのあたりで「どうすんの？」と悩んだまま曖昧な球をつきがち。

シュートはないものの厳しいセーフティーが可能なショットを残しすぎ.. ><)

こういったところの、相手の残りが想像つかないんですよねー。ナインボールとかだとセーフティーのパターンが明確なのですが、ローテーションの場合は球が多いおかげでなんとかなってるみたいな、想像すらしてないセーフティーをしがちで、そこからの返しが.. ><)

そういえば、今年はローテーションがんばろう、と思った時にセーフティーの練習をしようと思っていたのですが、すっかり忘れてました。それですね。 ><)

ここしばらくアダムのキュー（ノーマルシャフト）を使ってましたが、撞きこんでないせいか、５ラックに１球くらいは「怪しい…」と思いながら撞いてます。要はズレる量が分かってないってことですね。

そんなミスもありつつ調子も上がらなかったので、（初代）314やバンテージシャフトに戻しています。ちなみに私の中ではこの２つのシャフトはほとんど同じ感覚で使えます。たぶんバンテージのほうが気持ちパワーがあるんでしょうが、撞いてすぐわかるってほどの差がないと思ってます（あとバンテージはタップに違和感があるので、そっちの方が気になっているというのもある）

え？撞きこめ、って？？うーーん^^;;

「レボシャフトも持ってるんだから、そっち使わないの？」というツッコミに対しては、「なんとなくアダムのバットの柄が気に入っていて」といった感じになります。

性能的にはP3＋レボの方がいいと思ってます。でも、大した違いはないと思いますよ？

ちなみにわたしはキューに対してはいろいろ書いてるものの、あんまりこだわりがないのです。レボやバンテージ買ったのも、ブログに書こう、っていう程度ですし。そもそも昔と違って今はシャフトの情報がほとんどないので（強いて言えば2ch…参考にならない）、誰かがブログに書くべきだと思っているからです。

もちろんプロや販売店はあれこれ書きますが、そういったステークホルダーの言うことは信用できませんからねー。（売ってる張本人や、スポンサー受けてる人がべた褒めしたところで…ねぇ？）

ただ、少しだけこだわりがあるのは、自分が使っていて満足感があるバットを使いたい、といったところです。それって何だよ、って？

まぁ、ブランドバリューやら、見た目やら、希少性やらでしょうか。

昔は、ちょっと凝ったカスタムキューとかを使っていたのですが、最近はアダムの普通のキューやらP3やら、非常に普通のもので満足するようになってきました。P3なんてエクステンションのつけ外しが楽で軽い、っていう程度の理由ですし^^;;;

ぼちぼちモチベーションも上がりつつありますが、そんな相撞きでの１シーンです。手球フリーで６番。

本当は左から２～２．５ポイント、上から１ポイントくらいに出そうと思ってました。７から順下で左の短、上の長と出せば終了ですよね。

というわけで、見た瞬間この配置で手球フリーなら「終わるなー」と漠然と順フリにして、なんとなく上を撞いてしまいました。

結局７番にあつめでレールに近かったとこから逆押しで手球が上のサイドポケットのちょっと右の土手際へ。そのまま終了しました。

わたしのよくいうスリーアウトの法則（ミスを３つ重ねると終わる）でいうと、６へのダシが雑、７から８へのダシでロングで上の長クッションにくっつけてしまった、８でシュートミス、となってしまいました。

後ろの方がより大きな問題ですが、６を雑に撞いたのが問題ですよね。こういうのありがち。見ただけで配置を甘く考えて、雑すぎなダシ。 ><) 全球丁寧に、というつもりは全然ありませんが、こういう罠の検出能力が低すぎてヤバイっす（ちなみに14.1だと、罠の存在にも気づかなくてもっとヤバイ）

驚くくらいネタがありません。撞いていないのかというと３日に１回くらいは練習しています。

こんな球とか。

（実際には手球は左の短クッションから球２つくらい離したとこ）

あとは、フリのある球を出す練習でしょうか？自分の下手さと向き合ってます。

やらないと下手になるのは確定として、やってうまくなるってほどの集中力で撞いているのかは謎です。といっても、まぁそれを信じて一つづつのミスを認識しながらやるしかないですよね。

上図の球なんかは、「入れられる」っていうのがレベルによって大きく変わりそうですよね。いや、どんな球でもそうですけど。３回に１回入ればいいのか、５回に４回でいいのか、もっと高い確率が必要とされるのか。ここから先は面倒な話になりそうですが、そういう自分なりの決定の問題と、自分はどう思っているかを人にどう思われたいのか、といったあたりにも問題が隠されているんじゃないか、とふと思ったりもします。