カテゴリー: ブレイク・９/１０ボール

重いブレイクキュー派って人たちがいますよねー。わたしの今のブレイクキューは19.6oz、それまでは20.1ozのキューを使っていたからやや重め派でしょうか？

ちなみにボーニングは23ozでしたっけ？わたしの仲の良いハードブレイカーな人たちは重め派が多いです。

ところでAさん（仮称、ハードブレイカー）は25oz（だっけ？ルールギリギリ）のブレイクキューを使ってます。

普通のジャンプ＆ブレイクにメッヅのDI-PRO/Hという重めのシャフトをつけて、さらにバットエンドの後ろに重り的な何かがついてます。ステンレスのパイプかな？

ともかく重い。

そして、メッヅのDI-PRO/Hはたしかにかなり重いシャフトで前バランスになりそうなんですが、もともとが後ろバランスになるジャンブ＆ブレイクにさらに一番後ろに重りがついてるので、めっちゃバランスが後ろです。

ですが、先日、ブレイクキューを持ってなかったので、その超後ろバランスの重いブレイクキューを借りてみてブレイク。人のキューだからちょっぴり慎重に。

まずは、普通のハードブレイクです。体重移動アリ。普通のナインボールで一番使いやすい方のハードブレイク。ただし、借り物のキューなので２割減なイメージ（実際にはパワーは１割減くらい）で30km/hいかないくらいのブレイクしてみました…

なんか重くてタイミング合わない。

そこまでスカブレイクって感じではないのですが、身体と腕のフリのタイミングが合わないのか、パワーが思ったよりもでないし（たぶん28km/hとか）、厚みが合いません><) 重いブレイクキューで腕と身体のタイミング合わない感に加えて、さらにめっちゃ後ろバランスなので降り下ろしというか、最後のフィニッシュが合わない感じです。 しかたないので、腕だけブレイク。体重移動はまったくしないわけではない。普通のナインボールでは、怒られないくらいのコントロールブレイク。スリーポイントルール対応済くらいな感じです。たぶん、23～25km/hとか。 なんかキューが重くて気分が乗らない... もともと腕力については偏差値37くらいの私にはこんな重いもの振り回せないです ><) あ、腕が長いから、その分さらにパワーがないのかな...ともかくむーりー。 腕だけブレイクでも重いブレイクキューって難しいんですね。っていうか、腕だけの方が無理ゲー感が半端ないっす。 最後に、最近取り入れた、小手先ブレイク。これは体重移動もある程度しっかりしますが、インパクト時のキューレベルを水平にするのを重視するブレイクです。普段は30km/hくらいですが、少し抑えめなのでたぶん28km/hくらい... . . . 一番無理 ><) まぁ、”小手先”と言ってるくらいなので、小手先でタイミングとインパクトを操作しているんですが、重すぎて”小手先”が通じません。 というわけで、超重いブレイクキューを使ってみる実験は見事に惨敗しました。 実は重さでなくて、慣れてないバランスのせいだったかもしれません。うーん。

昨日、今日くらいに、ナインオンフットについての記事がありましたね。

まず、BOSSがインドネシアの記事で書いてたものですが、完全に私のやってるブレイクと同じです。
使用しているキューにもよりますが、わたしも２列めのキューに全厚になるようにして、撞点５時くらいで撞いてます。

ちなみに私はナインオンフットは従来のブレイクよりも少し弱めで、代わりにキューレベル水平を気をつけてます。ナインボールのブレイクなのでサイドブレイクな分、キューを入れる角度でなくて、インパクト前後で少しスピードを落としてキューを水平気味にするってイメージですね^^;;

一方、ブラッドEXさんもナインオンフットの記事書いてました。きっちりスリーポイントで比率を書いているのはいいですよね。

ちなみに、わたしが以前書いたナインオンフットの記事（で意味があるのは）はこちらの２つ（その１，その２）

BDさんで内垣プロのインタビューでナインオンフットの２番のところに隙間を開けると普通に死ぬので、USオープンでは相手がラックチェックをして２があいてないことを確認するってことを書いてましたね。自分で練習する時は、ラックが甘くないことを確認しましょう。ナインオンフットなんて楽勝、とかいってラックがきちんと立ってない人もいます^^;;;これ、普通のワンオンフットでウイングが短クッションに入る人も同じですよね。

あと、ナインオンフットはやっぱりテーブルによる差が大きいと知人と話してました。あるテーブルで上手くいったからといって他のテーブルで上手く行くとは限らないと思ってます。トーナメントプレイヤー泣かせ^^;;;

先日のキューの速度と手球の速度の関係ですが、通常のプレイにおいてはそこそこ正しいと思います。実際にスローモーションでやってコマ数を数えるとほぼ正しいです。

でも、これは昔からある「ブレイクキューは重いのか？軽いのか？」問題に綺麗な答えを与えそうですよね。

あの式は「ほかが同じならば」という条件の下でキューの速度が２倍になると、手球の速さも２倍になるってことですよね。

で、一方でキューの重さが２倍にもしなったら、手球の速さは
Vb/Vs = 2 ÷ (1+ ボールの重さ/キューの重さ） = 2 / ( 1+ 1/3) ＝ 1.5　だったのが
Vb/Vs = 2 ÷ (1+ ボールの重さ/キューの重さ） = 2 / ( 1+ 1/6) ≒ 1.7　になるということで、15%増しにしかならない、ということになります。

そうすると、キューを早く振ることができる軽いキューの方が有利ということになりそうですよね…あれ？

わたしの感覚（と計測）では、19ozのキューも20ozのキューも12ozのキューも24ozのキューも、ブレイクにとってほとんど差がないという感じなのです。

そういえば、先日ジャンプキューのドリル・インストラクターは軽いブレイクキューを推奨してます。一方でボーニングは22ozか23ozくらいのキューを使ってるそうですし、わたしの周りのハードブレイカーで22ozや23ozくらいのキューを使ってる人も何人もいます。

ぼくの経験では、キューの重さが12ozでも、23ozでも、ブレイクのパワー（＝手球のスピード）は５％変わるかどうか？、って感じで思ってます。

さて、ブレイクのパワーは手球の速度をベースにして 1/2×ボールの重さ×（速度）^2 なので、それに影響を与えるのは、1/2×キューの重さ×（キューの速度）^2
 ですよね。

この時に
f(キューの重さ,キューの速度)　→　1/2×ボールの重さ×（速度）^2

という関数に影響を与えるのが上の式ですね。

一方で、人のブレイクのパワーが一定（ぼくの感覚では+-3%とかそんな感じですが）だとすると、キューの重さと速度、そして、キューの重さをキューの重さ’に変えた時のキューの速度’の関係が

1/2×キューの重さ×（キューの速度）^2 = 1/2×キューの重さ’×（キューの速度’）^2

がほぼ同じになると以前は思ってました。でも、キューの重さが倍になっても、手球のスピードは15%しか増えないっていうことなので、この等式は成り立たないんですかねー。

この辺り、物理に詳しい人求むってかんじです^^;;

ふむふむ。

みんな大好き、コロラド州立大学のDr.Daveさんのサイトには、毎月インストラクション記事というのが１つのります。
ページはこちら（英語）

ここ、数ヶ月見てないなー、と思ってたら、８月に「８ボールブレイクの統計」という記事がありました。
ページはこちら（英語）

わおっ。

ちなみにわたしは８ボールしませんが、なんとなく８ボールのブレイクっていうとローテーションと同じなら、

１．真正面から撞く
２．ラックシートがあるならば結構抑えめ（25km/hとか）で２列目サイドを狙いに行く

って感じじゃないかと思ってます。ただ、実際にはトライアングルでラックをすることも多く、しかも相手ラックだったりすると、最初の一回は抑えめでいっても、その後はハードブレイクでいきそうです..

さて、

実際の統計はどんなんでしょうか？

さて、このDr.Daveの資料ですが、少し質が悪いです。ブレイクはほぼトップレベル（ボーニングからスカイラー・ウッドワードやジャスティン・バーグマンまで）のプロの169ゲームが対象ですが。
なんと試合の中にバーテーブルの試合も含まれてます ><)

なんでこういう違うテーブルのデータ混ぜるかなー… ><)

ちなみに169ゲームのうち

・１列目のボールに当てたの118ゲーム　この時のイン率は80.5%、手球スクラッチは7.6%、エース率は0.8%、そのゲームの取得率は58.5%、マスワリ率は51.7&。

・２列目のボールに当てたの51ゲーム（ただし、基本は１列目で上手くいかないと２列目にする人がいる）　この時のイン率は82.4%、手球スクラッチは2.0%、エース率は5.9%、そのゲームの取得率は60.8%、マスワリ率は56.9%。

なお、ラックシートについては

ラックシート使用は105ゲーム　この時のイン率は78.1%

ラックシート使用していないのは64ゲーム　この時のイン率は85.9%

ラックシートのありなしのデータが少し違和感があって、データ数が少ないし、バーテーブルのデータが含まれていているので、もっと検証が必要なのかも、と感じますが。

とっかっかりって感じですよね？

ちなみに２列目ブレイク（ラックの２列目に当てるようなブレイク）がエース率が高いのは認識していましたが、結構高いですね。そして、２列目ブレイクは手球のコントロール難しいなー、とか思ってました。

でも、ローテーションやテンボールと違って、最初が１番じゃないから、手球がフット側に流れてもいいですね^^;;

意外と２列目ブレイクが有効ってのがわかると思います。

先日、某プロと話していた時にも、ナインオンフットの話題になりました。思っていたよりも、ナインオンフット時代はすぐそこにあるようです！！

もしかすると、来年は全部ナインオンフットかもしれない、と感じていました。

さて、ナインオンフットにすると、ハードブレイクがなくなるとか、コントロールブレイクでつまらないとかそういう話題がありますよね。

あれ？でも、そうですか？手球のコントロールとブレイクパワーの重視の比率でいえば、ナインボールは9:1くらい、テンボールでも8:2～7:3くらいじゃないですか？

そもそもテンボールだって、強ければ強いほどいいわけじゃないですもんねー。（←諸説あり）

さて、今のところの私のかんがえでは、ナインオンフットのブレイクに求められるものは、

１．30km/h以上のスピード

２．やや薄めに当てるため、厚みの正確さ

３．手球が跳ねないこと（ワンオンフットよりも１番と手球の距離が近くなってるので手球が暴れやすい）

４．できたら、少し順下をついて上記のことを行うこと

５．テーブルコンディションによる影響が大きいのでそれを読める能力

６．多少の運

こんな感じでしょうか？上から順ですが、結局全部必要じゃないか、と。

そして、この全てを揃えるってのは、テンボールのブレイクよりも難しいと思ってます。「ひと目みて派手」ってのではないけど「けっこう難しい」のがナインオンフットだと思ってます。

ちなみにわたしは手球が跳ねない対策のために、ナインオンフットではできたら革のタップのキューが使いたいです。手元にほどよいものがなかったので、現在は古い314シャフト（数字が書いてあるだけの猫のいない奴）を使ってます。

15年ものとかなので、先角が割れないかめちゃくちゃ心配なので、思いっきりハードなブレイクができないのが残念です^^;;本当はSolid 8Max なんとか、とかSolid なんとかVIみたいなアダム系のハイテクシャフトに、硬めの革タップをつけるのが一番じゃないのかなー、とか夢想しています:->

これから少しだけナインオンフットでのナインボールの試合が増えそうですね。

ナインオンフットのブレイクは順下（左からならば、左下）で１番の少し左に当てるイメージですよね。しっかりラックが立っていると意外とウイングボールが入ります。ただし、ショットスピードは30km/hくらいは必要だと思ってます。

そんなわけで、手球がハネないようなサイドブレイクを練習してました。スピードは30-32km/hなイメージくらいで、コントロール重視かつ手球がハネないように。

あ、ともかく手球と１番の距離が近いので注意ですよね。１０ボールの場合は真ん中からなのでいいけど、サイドから手球が大きく跳ねて、さらにカットブレイクで左からついて１番の左に当てると挙動がやばいっす。要はぶっ飛びます^^;;

そんなわけで、これまでとは違って極力手球がハネないブレイクを練習中です。あと、そこそこヒネリます。わたしが使っているキューだと、ウイングボールにフルヒットさせるくらいの厚みで構えてます:->

慣れてくると結構ウイングボールが入りました。。。が、これテーブルの影響が大きそうです（というかラックがかなりきっちり立たないと入らない）あるテーブルでいけたブレイクが、すこし立たないとこではぜんぜんダメだ(T ^ T)

やっぱり、テンボールよりも、ブレイクインが難しそうです（ただし、第一印象）

また、スリーポイントルールがある場合もテーブルによる影響が大きそうですよねー。

ハマっている場合は１番がブレイクしたあたりに比較的安定して持ってくることができたんですが、手球はサイドを超えたあたりからフットのあたりのエリアで長クッションの間をバタバタしてるので、どこに止まるか運任せです^^;;

あ、このブレイクの場合は樹脂タップだと手球が暴れるためか、普通のパワーブレイクに革のタップをつけたシャフトがめちゃあいました！（借り物だけど）

その後でコントロールブレイクの練習もしてました。忘れないためにフォーム載せときます:-> 今はすでにここから変わってますが^^;;

コントロールぎみ。

こっちはもう少しスピードあげた版です。

うーん、うまくない^^;;;;;; 一歩づつがんばります！