カテゴリー: 雑談

先日、仕事のついでにスリーを撞いてきました。（またかよ！）

２ゲームほどやって…アベは、持ち点の２，３割減くらいでしょうか。逆にいえば、2,3割増せばなんとかなりそう…

ちなみにこういう球ありますよね。スリークッション入ってから赤に当てる球。

だいたいでつくと、しばしば抜けますね ><)

 

ありがちすぎるミスだ。

 

直で当てるのか、長めで右の短クッションからいくのか、短めで、上の長から、もしくは長→短でいくのかをきっちり考えてからいかないといけないのですが、こういうあたりを全部アバウトについてどんどん抜けて行きました ><)

 

あー、ぼくの人生そのものだ…

 

一緒に撞いてた人からは、今回はショットの弾け具合については指摘を受けませんでしたが（そうならないよう注意していたから）、「難しい球当てるけど、簡単な球外すね..」と。

難しい球はラインをきちんと読んで当てにいくけど、簡単な球は記憶の中からラインを探してるからですかね～。ここらをきっちりしていかないとダメですね。

ちなみに上級者（東海代表クラス）な人のストロークを見てましたが、押し球のストロークが自分の想定しているものと全く違っていて謎でした…

押し球のショットが親指と人差し指のロックがきっちりしてるし、肘をあまり落とさないストロークに見えるんですよねー。

これは、ハイスピード撮影させてもらわないと。

 

自分の押しのストローク理論には全然あわないタイプのストロークでした。

わたしは、ビジネス書の読書が趣味です..たぶん。

というわけで、最近読んでた雑誌から。

ダイアモンドハーバード・ビジネス・レビューの2014年9月号のにあったエレン・ランガー（ハーバード大の心理学教授）の「いまマインドフルネスが注目される理由」を読んで思ったことです。

実際にマインドフルネスって流行ってますよね〜。一般書でもよくみかけますが（←読んだことないけど）、心理学の研究でも５年かもう少し前から流行ってますよね。たしか３年位前に臨床心理学会の書籍販売コーナーでマインドフルネスとタイトルについた本の冊数に驚いた記憶があります。

さて、さて、このエレン・ランガーの記事では、マインドフルと、マインドレスという言葉を使ってますが、要は「想像の余地」を持ちながら仕事をすることと、「想像の余地」を持たずに仕事をすることについて語っています。ちなみにこれが一般的なマインドフルの定義なのか、少し広義のマインドフルなのか分かりません。

ちなみにエレン・ランガーが以下の様なエピソードを書いていました。

複数の交響楽団に「これまでの自分たちの演奏で最もよかったパフォーマンスを再現するように」と指示された演奏と、「各自の演奏に新たな変化を少しだ加えるように」と指示された演奏を、それぞれ録音して実験内容を知らない人に聴かせたところ、後者のほうがかなり支持を集めた。

これは、マインドレスな状態と、マインドフルな状態で、マインドフルな状態のほうがパフォーマンスが高いということを示しています。

これって、ビリヤードでも言えそうですよね？

わたしは、基本的に完璧を目指しています。まぁ、完璧でなくとも、無駄を極限まで排除していこうとしています。これって、マインドレスな状態ですよね。

（実際には無駄の排除や完璧の達成方法次第な気がしますが）

 

たしかに、「遊び」や「余裕」を残した、マインドフルな球撞きのほうがモチベーションも保ちやすいし、上達へのプラスもありそうです。

この完璧を目指す部分と、マインドフルな部分のバランスというのはなかなかむずかしそうです。

最近、ふと、「できることの精度をあげることに全力を尽くそう」と思った矢先にこの記事を読んだので、少し考えてみました。

いや、考え中..

ビリヤードはゲームでなくて、スポーツですよね。

言うまでもないでしょうか。

一昨日書いた、「最悪の練習とは」はここにかかわってきますよね。

「もし、ほとんど正解を出せるんだったら、やってる問題が簡単すぎる可能性が高いし。」

これは勉強においてはほとんど間違いがないことでしょう。

しかし、ビリヤードにおいては、どのくらいが「ほとんど正解を出せる」とみなすのか？、ってことですよね。

身体を使うスポーツでは（実際にはスポーツだけでなく、将棋だって、自動車運転だって、テレビゲームだって）、同じミスを何度もするもので、そうならないように繰り返し練習をしなければなりません。

そして、この繰り返しの要求レベルがものによって違うということですよね。

中学1年生に「This is a pen.」を１0回訳させる必要はないと思います。おそらく1回訳して、ちゃんとわかっていれば、同じ問題をやる必要はないでしょう。

でも、ビリヤードでは、そうではないですもんね。

ちなみに、ビリヤードでも他の競技でも、「理論派」と呼ばれる人（←ぼくもだ）は、この「繰り返し」を軽視する傾向がありそうです。

良いストロークの条件は、知識かもしれませんが、良いストロークをするためにはたくさん球を撞くしかないですもんね〜。

スポーツはこの繰り返しのさじ加減が難しくて、いつまでも「This is a pen.」を訳していないか？だからといって、知識や新しいことを重視して、スポーツ的な繰り返しの面を怠っていないか？バランスが難しいわけですよね。

azbilliardの中に、playingpool.comの記事が載ってましたね。

タイトルは
“What Is Practice?”（練習とは何か？）

まぁ、内容はいろいろみてもらうとして…

“The only mistake in practice is not to learn anything.”

いいですねー。

「練習における唯一の間違いは、何も学ばないことだ」

わたしも塾で少しだけ教えているんですが、授業中に「これ、絶対間違ってるんですけど…」と言ってから答えを言う学生さんがいます。

「いやいや、正解だったらそもそもやらなくていいし、塾来なくていいから^^;;」

受験の時に正解さえ出せばよくて、そのために塾では間違えていいんです。

もし、ほとんど正解を出せるんだったら、やってる問題が簡単すぎる可能性が高いし。

それ時間がもったないです。

一番よくない勉強は、勉強した気になる（けどなんも学んでない）勉強ですからね〜^^;;

あれ？なんの記事だっけ？^^;;

行け！武蔵小山撞球隊のBOSSことボス（？）が面白いネタを書いてました。

「天才プレイヤーが食っていく方法」

こんな天才プレイヤー、どうやって食っている？というネタです。是非、上記のリンク先を見てからお考えください！

• ブレイクは球の形が変わるくらい強烈で、しかも正確無比。
• 手球は自由自在で見える球はなんでも入る。
• いや、見えない球も入る。
• エフレンさえも青ざめるほどの才能と技術を持合わせて、対戦相手はうっとり私のプレーを眺めているだけ。
• しかも年齢は25才。
• この条件でビリヤードで食っていくには？というものです。

少し考えると、まず、賞金で食っていくというのがありますよね。おそらくアメリカ在住で海外の試合なども出まくっていけば賞金総額1000〜1500万円くらいは稼げますよね。遠征費などの経費がかかりますが、そこはキューなどのスポンサーやチャレンジマッチなどの費用で相殺と考えます。

うーん、イマイチ^^;;

次に考えたのが、賭け球。日本ではアレなので、もうちょっと大きな賭けができそうなアメリカやイギリスなどでしょうか？ただし、大きな金額が動くような賭けというのは、五分五分に近いような条件でないと相手も受けません。例えば１０ボールで「ハンデボール8,9,10で、13先」とか、そういった感じですよね。こんな条件でも勝ちまくっていれば、すぐにハンデが厳しくなっていくだけでしょうし..

昔のように情報が出まわらない時代ならば偽名を使って実力を隠しながら点々とするという手もあったでしょうが、インターネットやSNSの普及などによってそれも難しそう。大きな金額の賭けをしてれば、すぐにYoutubeに動画などアップされてしまうのが見えてますけどね。

最後に腕を活かして、カタールやクウェートなどのお金持ちにコーチとして雇ってもらうパターン^^;;　なんか、収入が誰かの気まぐれになっているってのがリスキーな気がしますね。

こう考えると、やはりビリヤードというのは「食っていく」というのは難しそうです。結局、プロをやりながらどこかの店（日本ならバグースなど）に所属して…というパターンでしょうか。

むしろ天才プレイヤーの条件がこうでないといけないということですよね。

• ビリヤードの実力は国内トップクラス（がんばると世界レベルとも戦えそう）
• 親のコネなどが十分にある（小泉進次郎やDaigo以上）
• 若くてカッコいい
• すばらしく弁舌が立ち、テレビ局などで行うプレゼンテーションが神レベル
• 説得の達人で、ビリヤード協会やJOCの偉い人なんかを、なだめすかして、脅して動かすことができる

うん。これなら食っていけそうです^^;;

わたしの持論では、日本のビリヤード界に必要なのは、若い天才的プレイヤーでなくて、その若い天才プレイヤーのためにスポットライトを当ててあげられるプロモーターだと思っています。

「あー、そういう人いるといいよねー」とは思いますが、スーパーマン待ち以外にそれぞれの人ができることもあると思ってます（←ぼくがいくつかの団体に不満なのはこの辺）　

「じゃあ、お前なにしてるんだ？」というツッコミは受け付けます:-<<<

最近、見ることについて図書館に行ったりしながら、いろいろ調べてます。いやー、難しいですね、見ること。

普段はぼんやり見てますが、ぼんやりですね^^;;

 

ちなみに先日の指摘を踏まえながら、「弾ける」（＝ぼくの言葉の使い方では、手球が少し飛ぶような撞き方）について意識しながら球を撞きました。

押しについては、手球の弾けることは少し気にしていますし、手前にクッションがあってキューが立つような時には手球の弾けることは気にしていますが、基本的にむとんちゃくです。

さて、しかし、先日のコメントを見てから、的球の動きをスローで少し見てみたり、いろんな撞き方をして的球の挙動を見たりといったことをしてみました。

うん、よくわからん！！^^;;

 

いや、手球を弾くと、的球が滑る時間が長いってのは観察できるし、理解できます（もともとそれは想定してた）

ただ、そうなった時に的球がどうなるのかがわかりません^^;;

おそらく、その滑ってる最中はポケットに弾かれる確率が若干上がるんだろうとは思うんですが、それなら、レールに近い球で、的球がポケットから1ポイント程度以内の距離の場合にだけ気にすればいいってことな気がします。

でも、たぶん、それだけじゃないはず…

この件、しばらくかかりそうです。

P.S.セーフティーの練習は意外と面白いです。現在は、Pro Safetiesで１つの配置について５〜10球程度づつ練習しているんですが、これ、２，３周もしたらそこそこセーフティーができるようになりそうな気がします:->