カテゴリー: 雑談

最近、猛烈な勢いで、レール際の球を抜きます。いわゆるカタカタ。

これ、比較的最近ラシャを変えたので、しばらく雑な精度でも受けてくれていたのが、さすがにもうその雑さではポケットが受けてくれなくなったというのが一つ。

 

そして、しばらくの間ルーチンを大事にしていたのですが、それをおろそかにしたのも、ほぼ同時期です。

精度低いわー。

ところで、わたしは以前はゲームをよくやってたせいか、Youtubeでゲームの対戦動画を見たりすることがあるわけです。

EVOとかはあんまりよくしらないので、主にミカドでやってる大会ですけど！

やっぱ、キム・カッファン強いなー、と思うけど、逆にキム以外もうまいなー。タン・フールーとかやばい。ビリーｖｓタン戦とか胸熱でした。

ミカドは、餓狼スペ以外にも、ファイターズヒストリーダイナマイトとか、ワールドヒーローズ２とかわたし好みの大会をやってくれてます^^;;

やっぱ、２，３分で試合が終わるってのはいいですねー。逆転もあるし。（削られて逆転できないタイプの組み合わせのゲーム（飛び道具の溜めタイミング勝負のような）は好きじゃないけど）

やっぱり、見るゲームはスピードと解説だなー、と。このゲームの解説もとくにプロのアナウンサーとかそういうんじゃぜんぜんないですよねー。

ふと、自分が見てみたいポケットビリヤードの試合を考えてみました。こんなんがいーなー。イメージではベスト８からがこんなフォーマット希望。もちろん、プロの試合です！

 

・試合は１０ボールの勝者ブレイク、５先。ブレイクのスピードは測って表示。解説者は盛り上げること。

 ・ベスト８以降の試合は、全て１テーブルで行う。つまり、同時進行なし。

・現地での実況・解説アリ。気になるプレイヤーはヘッドフォンしてもオッケー。

・試合前に会場で拍手の練習をする。

・１ショット４０秒、１ラックに一回のエクステンション（追加で４０秒）。

・１試合ごとに軽くテーブル掃除。ボールは２試合ごとに交換。

５先じゃなくて、４先とかかなー、とも思ったけど、５先かなー。たぶん、ビリヤードプレイヤーからしたら長いイメージがあるけど、スト２だって１回飛び込み入ったら１セット取れるし、２セット先取だし^;;

以前、CBNTの解説か、CUE’sの付録で、プロのどなたかが、決勝日（だけ？シングルからだっけ？）は短いセット数でもいいということをおっしゃっていましたが、５先の勝者ブレイクでもだいたい強い人が上に来るでしょうし、番狂わせもあっていいし、そもそも１試合４５分くらいにいおさめたい（テレビの放映枠とか考えるならほんとは２０分くらい？、もう動画の時代だから短い方がベターでしょ）

 

あと、出来たら同じフォーマットでのペアマッチも超見たい。

 

先日、初対面の人と相撞きをしました。

初対面の人と撞くってのは、緊張感が増すという面で基本的にはパフォーマンスが向上する要因になります。

一方で、緊張感が増すというのは余計なところまで気がまわらないので、ポカミス（きっちり出したと思ったらそっちの穴ないじゃん、とか）ってのが起こりがちです。

しかーし、この時はそれ以外にも気になることがあり…

緊張どころかだらける要因に… ><) むずかしー。例えば後ろで大学生くらいの子どもたちが騒いでいるとかもやばいんですが、こういった時の対処って難しいですよねー。少しだけポイントが分かってきてはいるんですけど.. ><)

ところで、最近はまたまたセンターショットをやりなおしております。っていうか、センターショットが無限に続きます。

これまで、構える時に右目をキューに合わせるってのはやっていたんですが、それだと上手くいかないことがあるってのがわかったので、最近は構える時に自分の鼻の位置をキューラインから何cmか左に置くように意識しています。これが正解なのか分かりませんが、とりあえず右目の位置がぱっと決まりやすくなった気がします。

他には、緊張感が切れやすい（というかキレてる）シチュエーションの時に、ルーチンを守らずに少し前めに立ってしまって、キューを短めに持ってしまって、そのままミスとか、そういう悪い癖にようやく気づくことができました。

観察すればするほど悪いクセの塊です ><)

 

ふと思って、最近、ナインボールのブレイクについては、コントロールブレイクを捨てて強く割るっていう方針に変えてみました。

ついでにラックのボールの配置もだいたい固定だったのを、毎回適当に変えるようにしてみました。

 

きっかけはなんだったか忘れてしまいましたが^^;;まぁ、相撞きの場合は許してください。「全力で勝ちにいかない」というは「相手に失礼だなー」と思いつつも、とりあえずこれはわたしのポリシーということでご理解いただこうかな、と思っております。ほんとはよくないけど。

 

しばらく強く撞いてなかったので、９ボールのブレイクが相当下手になってるなー、と感じてます。当たり前だけど、やらなきゃどんどん下手になりますね^^;;;

 

ちなみに強く割るといっても、手球のコントロールを捨てるわけではないので、手球が多少コントロールできる範囲でできるだけ強くってかんじですね。

 

相撞きをしていて、「あ、置きにいった！」と的球を抜くことありました。

これ、「置きにいった」というと、なんとなくストロークのミスな気がします。実際にストロークの際にショットの瞬間に減速をしてしまって撞いてしまうっていうような動作をしていると思います。

 

でも、先日、「置きにいった」時には、確実にストロークのミスでなくて、エイミング（狙い）のミスでした。結局狙いがアバウトなままで、「どこでも入るわ~」と撞いている時にこのミスをしやすくなってしまうようです。きっちり１点を狙っていけば、置きにいかないし、ぼやっと狙うと置きにいく、と。

 

これまでずーっっと、ストロークのミスだと思ってましたが、全然違うミスでした（もしくはそういうパターンが混ざり込んでるようです）

昨日の記事の続きです。

さて、「キューは利き目の下になければならない」、なぜなら＊＊プロも＊＊プロもそうだから。

という意見にはもちろん反例があります。

では、この反例をどう捉えればいいのでしょうか？

 

ポパーの反証主義に対しては、デュエム・クワインのテーゼというものが知られています。これは、反証に対しては補助仮説を修正することで対応できるので、決定的な反証というのが存在しないというものです。

例えば、「キューは顔の真ん中にあるべき」に対して、「ストリックランドやフェイエンは？」という反例があった時に、「いや、ストリックランドは乱視だから」とか（←今、適当に書いただけで真実かどうか知りません）とか、「フェイエンはオランダの選手で、オランダではそう教えているから」（←今、適当に書いただけで、絶対に違います）といった理由をその反証に当てることで、決定的な反証をなくしてしまうということです。

 

物理でも、「光は粒子であり波でもある」なんていうのがありますが、あれも、後から補助仮説ができたと考えることができます。光が粒子であるという仮説も、光が波であるという仮説も捨てられなかったと見ることもできます。（←ここ微妙なラインなんで突っ込まないでください^^;;)

 

あ、大きく道を外れてきました。

 

さて、ビリヤードのフォームをもし理論と見るならば、このフォームの体系は、反証の塊とも言えると思います。統計的な処理をするならば、反証なんてものはなく、体系的なものと見ることもできますが、それだと多数派以外は全て捨てて処理しているだけっていう感じですし、「＊＊という人が統計的に多い」という記述しか得られませんからあんまり意味がなさそう。

 

一方、そもそもビリヤードに反証可能性なんていらんでしょ、という気もします。

 

そもそもフォームで例えば利き目が「顔の中心」か「利き目の真下」なのかっていうのは、正解があるんでしょうか？

それ以外にも、例えば右手利きとして、右足と左足の関係と、キューラインはどうなっているべきでしょうか？

 

 

これに対して、わたしが持っている武器は「よくある範囲」ですよね。っていうか、これ以外の妥当な基準ってあるのかな？、と思ってます。

なんとなく１０人中１人しかやってないことは、「よくある範囲」かどうか悩むところ、５０人中１人ならたぶん「よくある範囲」外。

といっても、実際には歴の長い人にはいくつかこの「よくある範囲」外のことがあると思います。例えば、あまりにもレストが長いとか、あまりにも姿勢が高いとか。上級者はこんなんあっても全然いいですよねー。

でも、それって初心者とか中級者とかにはどうなんだろう？

 

わたしは、もともと人間の経験っていうものをあんまり信用していないんですよねー。経験って、もちろんわたしにとっては圧倒的なリアリティがあるんですけど、所詮「n=1」つまり１つの事例にすぎないんですよねー。

自分の経験が圧倒的で、あとはその説を補強するために「＊＊さんもこうしてる」とか「＊＊プロが＊＊ということを言っていた」みたいなことがあるんですが、どっちかというと逆で、むしろ誰かに何かを説明する場合には自分の経験をできるだけ消してそのリアリティに負けない方がより真実に近づけるんじゃないかな？、と思ったりしてます。

 

と、どっかの上級者が初級者や中級者に教えるのを見ながらよく思ってます:->