投稿者: nasumiso

先日、ある人から「＊＊さん来るよ～」との連絡が。上級者と撞くチャンスです。

というか、撞くのはともかく見てみたいので、行ってきました。そして、相撞きしてもらいました。_o_

ちなみに目的は上級者のブレイクです。現在の迷子状況の克服のヒントをなんとかもらいたいな、と。
子連れで球屋にいったために、ナインボールで５先一回だけやっていただきましたが…

参考にならない ><)

そんなにすごいハードブレイクではありませんが、十分な厚みの精度と撞点の精度があり、そしてほとんど跳ねない30-32km/hくらいのブレイクでした。ちょうどアマナイン直後ということだったので、実用的な（勝ちに行く）ブレイクだったようです。

ちなみに５先は０－５で秒殺されましたし、ブレイクを参考にしようと思っていたのですが、自分には無理なタイプのブレイクだったのであまり参考にならないな…と、思ってました。

と思ったのですが相撞きが終わった直後に三河のカリスマこと、ハードブレイカーのOさんがいらっしゃったので、ブレイクの悩みをお二人に話したところ….

ありかも。

とりあえず、そこでの話を踏まえて自分なりにブレイクを決めることができました。これまでとの違いは手球とレストの距離を少し遠くしました。これまでは1Pくらいだったのを1.2Pくらいにした感じです。これによって撞点の精度が落ちるのですが（もちろん厚みの精度も）、その分キューは水平になります。ここかな…

あと、ストロークの時のイメージもいくつか話をもらったのですが、これは全くまだ身についていないので駄目です ><)

結局、28-30km/hくらいに厚めでドンと行くブレイクを、手球をできるだけ跳ねないようにってことでしょうか。このあたりはやはりいくつかパターンが必要ですよね。

あと、レストの距離が長くなると、撞点がブレるのでこれは練習でなんとかしないといけないことですよね。うん。

とりあえず悩んでいたブレイクは、１つのゴール（目標点）を見ることができたので、それで行こうかな、と思ってます。

鈴木さんとこのブログでパターンラック（９ボールやテンボールで的球の配置を決めて置くこと）のぜひについて書いてありました。

ぼくもパターンラックは考えておいた方がいいだろうな、と思ってます。でも、これは基本的にはソフトブレイクやコントロールをしようとする派（もしくはそういうブレイクの時）

でも、こういったパターンラックのって、「ズルいよね」という声を海外のサイトなんかでは見かけます。我らが（？）Dr.Daveなんかも「パターンラックはズルい！」というのを言ったり書いたりしてます。

ちなみにNBAのビリヤードのルールを見ると、ナインボールのラックは、

1番ボールをフットスポット上に配し、フットラインに沿って菱形に組み、中心に9番ボールを配置する。その他のボールの配置は任意とする。

セルフラックのゲームの場合、1番ボールをフットスポット上に配し、フットラインに沿って菱形に組み、中心に9番ボール、最後尾に２番ボールを配置する。その他のボールの配置は任意とする。

ということです。要は、セルフラックの場合は、１，２，９は固定、あとは好きにおいていいってことですよね。

ちなみにテンボールの場合は、先頭が１、真ん中が１０、ウイング（５列目の左右の端）は２と３です。

では、BCA（アメリカのビリヤード協会）ではどうなってるでしょうか？

９ボールのルールは..WPA（世界のビリヤード協会）を参照しています。ここでは、

The object balls are racked as tightly as possible in a diamond shape, with the one ball at the
 apex of the diamond and on the foot spot and the nine ball in the middle of the diamond. The
 other balls will be placed in the diamond without purposeful or intentional pattern.

（拙訳：　的球はダイアモンドの形で、１を先頭に、９番を真ん中にして、できるだけ密着させてラックをする。他のボールは、目的なしに、意図的なパターンナシに、配置すること）

なるほど。

10ボールのルールは.

The object balls are racked as tightly as possible in a triangular shape, with the one ball at the apex of
the triangle and on the foot spot and the ten ball in the middle of the triangle. The other balls will be
placed in the triangle without purposeful or intentional pattern.

（拙訳：先頭を１番、真ん中に１０番の三角形で、できるだけ密着してラックをさせること。他のボールは、目的なしに、意図的なパターンなしに、設置すること）

こちらも同様ですね。

そうですか..

ということは、このルールの通りならテンボールでも１０番の左右に８と９を置くとかは駄目ってことですよね。

そういえば、こういった微妙な問題（意図があるかどうか）って時に、ビリヤードのファールは、日本では推定有罪（わからなかったプレイヤーに不利になるように）、海外では推定無罪（わからなかったらプレイヤーに有利になるように）の原則でルールを判斷されます。

これって「意図してないよ！、たまたま」というヤツでもめるパターンですよね。（日本ではパターンラックはアリで、海外ではナシだけど、違うよ、と本人が主張したら、受け入れざるを得ないから）

さて、こういった状況を踏まえて、パターンラックをどう考えよう…（実際のパターンラックについて、各試合でどう対応しているかはまだ調べていません）

というわけで、少し小さい球でブレイクの練習をしてみました（３０分くらい。。。時間とれない…）

いやー、全然違いますね^^;;まず、カットブレイクの効果が超低い。もう「サイドからドンと行く」の一択だと思います。

あと、球が小さくてラックシート使用だと１番と後ろの２つがくっつかないためか、ど厚めで行っても手球が蹴られません。わたしのブレイクでは、きっちり立ってるラックの場合はど厚めで行くと高確率（７割とか）で、手球が他のボールに蹴られる印象がありますが、１番と２列目の間に隙間があるとほとんど蹴られません。これは、２列目がワンクッションで手球のあたりを、もしくはウイングボール（直接コーナーに入らない、対面の方）が３クッションして手球のあたりのゾーンを横切ってる気がしますが、これらの３つのボールのタイミングが遅れてくるためでしょうか？（ビデオ見てみないとわからないけど）

もちろん、ウイングは入ったり入らなかったりですが、しっかり割る＆ど厚めに行く、で勝負にならないほどではないし、スリーポイントにもそれほどひっかからないといった感じまでいけそうです。

ちなみに32-34km/hくらいで割ってたんですが。これ、厚みはアバウトでもいいから、35-37km/hくらいにしたいー、と思っても全然できませんね。厚みがアバウトでスピードが落ちるだけ^^;;あと、こういうブレイクって、だいたい2km/hくらいの範囲に収まるのはなんでだろ^^;;

（続く）