カテゴリー: キュー

ノーマルシャフトとハイテクシャフトというのはどう違うのでしょうか？

たびたび思うのがこれ。よくハイテクシャフトを使ってるから云々とか、ノーマルシャフトじゃないと云々というのを聞きます。

じゃあハイテクシャフトって何？ハイテクシャフトって何？、と。

よく言われるようにトビの大きさは先端部の重さに大きく依存します。もちろん、その先端部の重さや固さ、そしてテーパーはキューのパワーに大きく影響を与えます。

例えばノーマルシャフトと言われるものでも、先角を軽い素材に変えるとトビが減ることはご存知の方も多いと思います。中空にするというのも一つの手。硬めの素材で中空というとマクウォーターのシャフトはアルミの先角（たぶん中空）というのもありますよね。硬い素材を使うことで、その分、中空でも強度を保つということでしょうか。

一方、中空でなくとも、かなり軽い素材を使うとトビが減らせるでしょう。また、そもそも普通の先角でも、先角を短めに作るか、後から短めにするとトビが減ったりします。

何が言いたいかというと、ハイテクシャフトとノーマルシャフトの分かれ目なんて微妙ってことです。まぁ、貼り合わせシャフトだと雰囲気的にハイテク感があるけど、貼り合わせだからトビが少ないってわけじゃないし。

また、中にカーボンを入れたりなんやかんやしてるシャフトでも、トビが少ないって訳じゃない。キューテックのSSTシャフトやカーボンコーティングのシャフトはハイテクなのかどうか？

一方で、ノーマルシャフトと言われているものも別の視点からすると、トビが少なくハイテクと言えます。先角が象牙や鹿角のシャフトに比べると、アリボリンやメラミンの先角のシャフトはかなりハイテク感があります。

じゃあ、ハイテクって何？一方、象牙の先角のキューでも、先角が長いほどトビが大きくなる傾向がありますよね。これは普通の素材でも同様ですが。んじゃ、5mmの象牙先角がついたキューは普通の象牙の先角のキューと同じなのかどうなのか？

当たり前ですが、結局、こういった「ノーマルｖｓハイテク」という対立は、明確に線が引けないものだと思います。

スペクトラムというのは連続体みたいな意味だと思いますが、この問題は主張者の線の引き方を主張してるだけとも言える気がします。ノーマル派がハイテク派を見るのは、象牙・鹿角派がノーマル派を見ることとも言え、その批判は常に自分の頭の上にもあるんだと思ってます。

なんとはなしに、Billiard DigestのBob Jewettの記事（もちろん英語）を見ていました。90年代といっても今とは分かっていることが結構異なりますね。記事のリストはこちら。

この中の2000年の2月の記事を見ていると、板目と柾目でどっちがトビ（ズレ）が少ないか、という記事が。

そういえば昔はこんなのもよく議論になりましたね。シャフトの木目にあわせるのか、それを９０度ずらすのか、どちらがトビが少ないのか論争。

この記事によると木の繊維がラシャと垂直（でいいのかな？記事のPDFの図２のA）よりも、繊維方向がラシャに平行（図２のB）の方が３割トビが多いとのこと。最近はプレデターやOBのような貼り合わせシャフトも多いのでこういうのとは違うでしょうけど。

でもこの記事がかかれていた頃は、メウチのレッドドットシャフトのように点があって、それをいつも一定方向に向けることがトビが少なくなるという触れ込みのシャフトもありましたね。几帳面なわたしの知人はあれのせいで、いつもタップの片方があっというまに減ってしまってました（一人練習では真下を撞くことが多いので…）

また、プレイヤーでも、グリップやシャフトにマークをつけて、いつも同じ向きで練習なんていう人もたまにいたと思います。

最近、こういうのあんまり聞きませんね。地域柄かな？貼り合わせハイテクシャフト使う人が増えたからかな？

ちなみにこの記事では３割トビが変わるとありますが、ほんとかなー、と思ってます^^;;;;;;;

先日、ラガマタさんがP3を試してみたいというので、お会いして同じバンテージシャフトでバットをプレデターのP3、ロードライン、BK3の３本で撞き比べてきました。

ちなみにP3のバットが硬いというのは私も感じたことがあったのですが、実際にはこの手の「このバットは～」という言説はあんまり気にしてませんでした^^;;　だって、シャフトが同じ条件で撞き比べればともかく、バットだけのことを人が感じられると思ってませんでしたから（でも、相当いろんなものを試した人は分かる可能性もある）

ちなみにわたしも普段は同じくバンテージシャフトを使ってますが、わたしは14山のジョイントのロバート・ランデ（Robert Runde)のバットで使っています。タップは結構硬めのグリップタップ。

ラガマタさんのはもっと柔らかめのタップ、カムイのS（で締まったもの）～Mのあいだくらいでしょうか？それよりも大事なのはバットの感じ。

ロードラインは撞いた時に少し抜けた感じがします。要はやわらかい。P3は硬め、BK3はその中間（でもロードラインに近い）、もしバットの硬さの感じがあれば、ロードライン：BK3：P3 = 2:3:5みたいな感じ。

実際にこれは撞いた時の「感じ」なだけで実際の球の動きはよく分かりません^^;;

ただ、撞いた時に明らかに違うー、というのは新鮮でした。うーん、この差は球へどう影響するのかなー。ハイスピードカメラもってけばよかった…

ちなみに自分が普段練習で使ってる314とブレイク用のOB Breakを、ブレイク用で使ってるMezzのECとロバート・ランデのバットにそれぞれつけたら、たしかに違いが分かった気がします。といっても、打感が違うことが分かっただけですが…^^;;　しかも微妙。これ、プレイに影響するんかな…