タグ: ハイテクシャフト

今日は、メイウェザーｖｓパッキャオの一戦でしたね。ファイトマネーが二人合わせて約３００億円！！

なんとわずか数十分の試合で、日本のプロ野球選手全員の１年分のギャラが支払われてます^^;;

さて、今日はボクシング見る以外はほとんどダラダラ過ごしてたのは、昨晩から朝４時近くまで撞いてたからです^^;;

 

その時にバンテージシャフトの実践投入です。

というわけで、今回は使ってみた感想です！

まず、パワーについて….

昨日はお店のエアコンが効きすぎて、どこまでがシャフトのパワーで、どこまでが環境だったかわかりませんでした ^^;; エアコン寒すぎましたが、おかげでコンディションもすべすべでちっとも力加減が合いませんでした ><)

バンテージシャフトはパワーがあると思いますが、こういうコンディションだと難しいですねー（バンテージ関係ない..^^;;）

結論、エアコン効きすぎてよくわからんかった！

 

トビについては、ほとんど違和感なく撞くことができました。普通のハイテクですね〜。トビの少なさはやはり優秀です。

太いシャフトなので、撞点の撞き分けがまだ違和感があります。いや、単に太いのに慣れてないだけで、撞点の使い分けの精度が出せないわけじゃないと思っています（OB ProからACSSに変えた時も同じことを感じたので）

そういえば、知人がハイテクシャフトについて、トビの少ないのがいいが、それ以外に強くついた時やいっぱい横をついた時にトビが急に大きくならないのがいいということを書いていました。その点ではノーマルシャフトが優秀だ、と。

これって、トビについて言えば、トビの少なさと、トビの量の予想しやすさ、という２つの点があるということだと思います。たしかにZ,Z-2やOB Proは撞点やパワーの影響をより大きく受けてしまうと思ってます。

その点ではバンテージは強く撞いた時などの、予想のしやすさが優秀な気がします。

（2016/09/13追記　強いショットでのトビの読みやすさは勘違いっぽいです）

以前書いた、第三世代プレデターシャフトの比較表をもう一度あげておきます。高速での正確さや高速でのスピンというところを見ながら、「あー、ハイハイ。高いシャフトを売る感じにつけといたのねー」と思ってましたが、意外にも体感できるくらい違いました。

とうとう明日は世紀の一戦ですね！！

 

そう。

フロイド・メイウェザーｖｓマニー・パッキャオです！！

まぁ、勝負は９５％決まってると思いますが…残りの５％に期待です！！！

たぶん、世の中のほとんどの人はこんな気持でしょう！！
私もそんな気持ちです。

特にビリヤードプレイヤーはパッキャオには思い入れがあるでしょうから、さらに倍で期待ですよね！！さらに倍しても勝率１０％…

相手が悪いっすなー。

 

さて、バンテージシャフトの感想です。バンテージシャフトと、比較のシャフト（314-2, Z-2, OB Classic Pro（以下OB Pro)の３つ）を、ほぼおなじ重さ、同じステンレスジョイント、メープルにエボニーのハギでほぼ同じバランスの２つのバットにつけて、交互についてトビとかキレとかを確認してみました！！

なお、シャフトはそれぞれついてるタップが違いますし、つきこんだ量が違いますのでそこは見越してください！

ちなみにZ-2はほぼ新品で最初からついてるエベレスト、314-2はそこそこ使ってあってタップはたぶんカムイのM、OB Proはそこそこ使ってあってタップは最初からついてるエベレストです！

まず、トビから！

Z-2とバンテージは普通に撞くとほぼおなじ印象です。

ただし、ハードにしばくとZ-2はトビがかなり大きくなるのに対して、バンテージの方はそこまで大きくならない印象です。

314-2はほとんどバンテージと同じ印象です。もしかするとバンテージの方がトビが少ないかもなー、といった印象です。

OB ProはZ-2と同様な印象です。ハードにしばくとトビが大きくなります。ただ、Z-2にしろOB Proにしろ、ハードに撞いた時にコジっているのにシャフトがついていってないのかもしれません。（要は腕の問題）

次にパワー。

普通にショットをした時に、314-2、Z-2、OB Proよりもバンテージの方がパワーがある印象があります。

やや弱めのフォローショットと普通のフォローショットをした時に、バンテージの方が5%くらい（例えば向こうの短クッションでワンクッションしてキッチンに帰るくらいの球で、球１，２個分くらい）転がると思います。

弱めでも強めでも同様なかんじで5%くらい長く出るシャフトじゃないかなーと思ってます。

なお、同じフォローショットでも、ドンと強く撞いた時は大きく違う球になると思ってます。弾かせるようにドンとフォローショットをした時に、Z-2やOB Proは手球がきっちりバツンと弾けるのに対して、バンテージの方が弾けがかなりマイルドでコントロールしやすい印象がありました。これが、シャフトの太さからくるショット自体の違いなのか、同じショットをしても、手球が安定するのかは現時点ではわかりません。

最後にキレ。

弱めにいっぱい下を撞いた球では、バンテージでも314-2, Z-2, OB Proはどれも同じだと思います。2ポイントくらい離れた球を弱めでいっぱい下で撞くと、バンテージはパワーがある分かZ-2, OB Proとは違う動きをしています。ただ、これはキレとかとは無関係でしょう。

同じ球をある程度しっかりで、いっぱい下を撞くとどのシャフトも同じように動く印象です。少なくとも今回の試行回数ではよくわかりませんでした^^;;

現時点では、キレの差はよくわからない、といった感じでしょうか。押しに関してはバンテージにいろいろとメリットがありそうですが、引きについては不明、ですね^^;;

というわけでまだ微妙に続く..

というわけで、プレデターのバンテージシャフト(Vantage shaft)を買ってみましたので、その感想を！

その前に、自分（レビュアー）のシャフト遍歴を軽く。まず、球を休止する前は基本的にはノーマルシャフトを使ってました。ジャッド、ランブロスを使ってた期間が長かったと思います。基本的に細いノーマルシャフトが好きでした。

球を復帰するのを機に完全にハイテクに転向して、かなり細いZシャフトとランブロス→OB Classic Proとロバート・ランデ→ACSS Pro（たぶん）とランブロスといったかんじで使ってます。

これを踏まえて、バンテージシャフトのインプレッションを。といってもまだ３時間撞いただけですし、タップの違いもあるので、そのあたりは見逃してください^^;;

まずは、バンテージシャフトの外観です。Z-2,314-2,OB Classic Proと並べると、Z2のような感じでしょうか。ロゴがインパクトありますね！

でも、大きすぎて恥ずかしいのでシールで隠そうかな、と思いました^^;;

撞いた時のバンテージシャフトのファーストインプレッションとしては、

太い！

太い！

太い！

結構、太いです。

細いZシャフト（←Z2とかOB Proが太く感じるくらい）からOB Pro→ACSS Proと太いシャフトに移行してきたのですが、これはことさら太いです。

ふと思って、ブレイクで使ってるディープインパクト・プロ（Deep Impact Pro）シャフトと太さを比べてみると…

（写真の上の汚れたシャフトがディープインパクトプロ、下の綺麗なのがバンテージ）

あんまり変わらない^^;;

うーん。根っこは少しバンテージの方が細いかな。

このあたりもバンテージの方が細そうですよねー。

このへんからバンテージの方が少し太い気がします。

先っちょのあたりはバンテージの方が太いかな？ノギスで測ってみるかな…

やや下のあたりではバンテージの方が細いものの、先に近いあたりはバンテージの方が太いくらいですね。どんだけ太いんですか…

実際には太いといっても、細いシャフトに慣れたわたしにとっては、端っこが撞きにくい（特に下のいっぱい）というだけでプレイに支障はありません。

なお、この撞きにくさは、慣れてないためでしょうか？狙う時にいつもより「よいしょっ」っと余分にキューを下に向ける作業が入ってしまう感じでしょうか。

なので、これは慣れの範疇じゃないかな、と思います。

また、シャフト単品で試すと、

トビが少ない！！

これは、Z-2と同じくらい印象です。トビの少ないハイテクシャフトに慣れた人はそのまま使えそうです。

そして、パワーもある気がします。気のせいかな…太いからそう感じるのかな。

打感は普通です。よくも悪く無く、普通のハイテクシャフトっぽい感じ。あまり手に伝わらない感じがします。

音も普通。ただ、これはまだタップもこなれてないからで、撞きこんでくると印象が変わるかもしれません。

まずバンテージシャフトのファーストインプレッションはここまでで、明日に続きます_o_

 

ちなみにOBと同様に先角のところに座がついてます。流行り？