水かきを意識、キューの上側を意識、キューの下側を意識、キュー先を意識、いつも通りのパターンでストロークがどう変わるかを見てみようと動画撮影をしてみました。
そのうちの一部..
ちなみに全部リラックスして（だらだらして）撞いたものです。（見てわかるか）
見てると…チョンチョンついてるなー。
あと、昔よりもフォームが小さくなってます。スタンスとか全然思ってたのと全然違ってます。むかしはもっと脚開いてたなー。
あとストロークが以前よりもかなりコンパクトに。もうちょっとキューを振り回している気がしてましたが、Revoに変えてからはこんな感じになってたイメージがあったのでそれを再確認です。（ちなみにこの動画は練習用のシャフトを使ってます、練習のときはミスキューしてタップが痛むので）
なめらかで力みがない点はいいけど、あとは、うーん^^;;
先日、ブラッドEXさんが水かきあたりを意識するってことをツイッターでつぶやいていた気がします。
それを踏まえて、自分のグリップってどうなってたかな？？、とちょっと手元の動画を編集しようと探してみたら..
けっこう前の動画しかみつかりませんでした。そして、押し球と引き球で結構違いました。動画はまたアップ予定。どう編集しようかな..
さて、それは別として水かきあたりを意識してストロークの練習してみました。
ありかな？？
うーん、違いがよくわからないので、とりあえずロングドローやなるべくたくさん押す球で..
.
.
.
ありな気がします。特に引き球。押しは違うかなー。ちなみにどれだけ押せたか引けたかというよりも、主観重視での評価。
ではそのあとに、それを踏まえてストロークの感じを意識して、グリップしてるキューの上のあたり（持っているキューの上端というか、丸いバットの上あたり）と、下あたりを意識して撞いてみました。
水かきとの違いは、手を意識しているか、キューの部位（？）を意識しているかの違いですね。
これはアリかもしれません（暫定）圧倒的とはいかないけど、もうちょっと研究の余地ありです。これまでこんなの意識したことないですし。
これまでやってたことに近い気もしますが、引き球の時はキューの上を意識して、押し球の時はキューの下を意識して撞く感じです。まぁ、普段の押し引きでやってることと結果的にはそう変わらないですが、イメージの源泉が違うといったかんじでしょうか？
いつもは撞く前のフォームを作る時に、どうキューを持っているかで撞き分けている（気がしてます。ほんとのところは知らないし、最近はいちいち意識してません）
これまでいろいろ試しているので、「これ最高！もう即採用！！！」なんてことはめったにありませんが、今回は「審議！、もうちょっと継続して研究の必要あり」といった感じでしょうか。これまで試したことないことだったので、もうちょっと研究が必要そう。とりあえずなんか違うのはわかりました。
アマチュアプレイヤーに対して「あの人は強いけど上手くない」みたいな批判がされることがあります。…が、それは今回の主題ではありません。
多くのスポーツのプロプレイヤーで「記録よりも記憶に残るプレイヤー」といったことが言われることがあります。これは個人成績がある程度しっかり残る野球のようなスポーツや、個人競技でより言われている気がします。野球やバスケはこういった言葉を聞きますが、逆にあまり数字で成績が出ないサッカーなんかではあまり言われていない気がします。
サッカーならば例えばリヨンのジョニーニョ・ペルナンブカーノはフリーキックがすごく上手く、チャンピオンズなどでもよく決めていました。あれ？記録にも残ってるな…あと、エスパニョールやビジャレアルにいたロジェール・ガルシアは、センターライン付近からのゴールを毎年１，２ゴール決めていて、ビジャレアルが初チャンピオンズに出た時のローマ戦で、「おいおいロジェールがボール持ってるのに、キーパー前すぎない？」と思ってた直後そのまま決めた記憶があります。（スカウト甘すぎ？）
この言葉がよく使われる野球というと、..どうでしょう？記録より記憶に残る選手…誰でしょう？多くの選手が記録に残ってますもんねー。バッティングフォームならヤクルトの八重樫とかでしょうか？守備だと阪急の山森のフェンス登り？
成績として印象的だったのは山本昌の１年目とかもですが、結局記録に残ってるんですよねー。
では、ビリヤードではどうでしょう？
ここで、記録でなく記憶に残るプレイヤーのパターンをいくつか分けながら書いていきたいと思います。
１．フォームが特徴的（独特…変とか）や動きがコミカルな人
カナダのアラン・マーテル、メキシコのイズマエル・”モロー”・パエズ、トニー・ドラゴ。モローとドラゴはそれなりに成績もあり、なんとなく動きがコミカルですよね。キース・マクレディもここに入る気がしてきました。
２．ブレイクがすごい、もしくはブレイクのフォームが特徴的だったり
この２つまとめていいのか分かりませんが。ブスタマンテやアーチャーは成績もすごいので、トニー・エリン（USオープンとってた気もしますが）、ジョン・クチャロ、エブゲニー・スタレフあたりでしょうか。後者二人のブレイクはまじヤバいと思ってました。
３．ブレイクがすごかったり、フォームや動きが変や特徴的でないけど、なんとなくすごくて記憶に残る人
これ、考えたけど思いつかないんですよねー。ポケットならレイズ、キャロムならブロムダールはそういうタイプの筆頭なんでしょうけど、二人とも成績も出てますから！！
そして、今日のブログの最大のポイントがここです！成績が出ていないけど、記憶に残るプロプレイヤーってどなたか思いつきますか？ある試合でこういうエピソードがあって忘れられないといった、一つのエピソードでなく、そういったことがなくとも、みんなが「あー、わかるー」みたいなプロがいるといいんですけど。
もし思いついた方がいらっしゃればコメントに書いていただけると助かります_o_（ちなみにそれなりに成績を挙げられている方（海外だとストリックランドやデュエルとか）は除いてください）
知人と初めてカイルンをしました。教えてもらいながらですけど。ちなみにカイルンというのは１，３，１１番を使って、初期配置の時以外は
１ショット目 赤（３か１１）と黄色（１）に当てる
→当たったら２ショット目へ
２ショット目 赤と赤に当てる
→当たったら２ショット目へ
３ショット目 ３つのボールに当てる
→当たったら１点
という感じで、自分の手番のたびに１ショット目からショットをしていくゲームです。なお、１点当たったらたぶんもう一度１ショット目になります。
とまぁ、あまり説明聞かずにやったので、詳しくはググってください^^;;
ちなみに初カイルンでしたが、３０分くらいやってお互い当たらないのでそのまま終了^^;;
私は２０回に１回くらい当たるかもね、という運ゲーの３ショット目を４，５回つきましたが、結局０点でした^^;;
このゲームは１、２ショット目で３つのボール（と手球）をある程度コントロールしないといけないのが難しそうです。
なんとなく、ボークラインのようなゲームというイメージでした。要はわたしには難しい^^;;手球の細かいコントロールも的球の細かいコントロールもない ><) しかし、３０分でもなかなか楽しいゲームですね。これまでやってたゲームとは根本から違う遊びなので、なかなかに新鮮でした。
ブレイクの的球の動きで確認したいことがあったので、アクションカメラで撮影してみました。アクションカメラの脚のとこにネオジム磁石をくっつけてあるので、これで天井にある照明の金具にくっつけて撮影してます。
アクションカメラは安物（中華製の５０００円くらいの）を使ってます。ちなみにここの天井はテーブルから２．１ｍくらいあるかな？ということは下から２．８ｍくらい。満喫としては標準的な高さです。
スマホなどで見ると分かりづらいですが、しっかりとBreakSpeedの数字も見えるので、あとで球の挙動を検証するにはよさそうです。本当はこれに、Kinoveaで的球のラインなどを書き加えるようかとも思ったのですが、面倒なのでやめました^^;;もうちょっといろいろとデータが揃ってからかなー、とかいろいろ妄想してます（←やらないパターン）
ノリでタイトルをつけたものの全く意味はありません。
ブレイクは安定してきたのですが、ラックがいまいちな自覚があります。いまいちといっても、まぁA級の下位２０％くらいでしょうか？
B級として見ると上位２０％くらいには入ってそうな気はしてます。（さて、これが正しいかどうかは不明）
そういえば、A級ってどんな人なんだ？というのを感じます。わたしも、A級最下層の端くれとして、日々A級と名乗っていいのかどうか、その恥ずかしさと戦っている訳です。自分より明らかに格下のA級の人を半年に一回くらい見かけて、そういう人と会って安心をするのですが、それじゃ駄目ですよね？
人との比較でなく、自分の中にそういう絶対的なものがあるのか？、と言われると微妙で、稀にBC戦に出たくなることがあります（出ないけど）
B級の人の中で確実にやっていけるのはセーフティと空クッションで、ディフェンス力だけはSB級の中でもトップクラスと思ってますが、攻撃力が微妙すぎ。
とそんな微妙な攻撃力ですが、少しアップする方法がありました。というか降ってきました。
友人と撞いていた時にラックの組み方談義になりました。どうラックを組むか？
これ、ボールの場所の話ではないです。いわゆるパターンラッキングじゃなくて、どこに１番をおいて、２列目と１番をどうくっつけるか？、です。
これまでそんなこと考えたこと全くなかったので新鮮でした。
ラックって、ともかくがんばって全部くっつける程度に思ってましたが（そして、後ろの３つは絶対にくっつけないとヤバい＋α）、意外といろいろとあるんですねー。一応、これまでも、多少の検証や実験は重ねてきたつもりでしたが、もう一回頭を冷やして考えてみると試してなかったことや考えてなかったことがいろいろありました。
昔のホームがなくなって１２年くらい経ちます。その頃の友人は何人かとはたまに会って、あと、そのお店の常連の５，６人が未だに週１で満喫とかに集まっているのでたまに顔を出します。（だいたい３，４ヶ月に一回だけど）
そこのメンバー同志では１０年以上、週１（か週２）で会って球を撞いてますし、またいろんな玉屋にいくわけでもないので、なんとなくみんな似たようなプレイスタイルで、似たような球を撞きます。ちなみにSB級の人が一人いますが、それ以外の人はみんなB級です。
まぁ、小さなグループでは、その中での一番上手い人や声の大きな人（影響力の強い人）のプレイにみんなが影響されるというのはよくありますよね。
プレイスタイルとか、ポジショニングの特徴は私とは大きく違いますし、それに関しては違和感がないのですが、何か違和感があります。これなんだろう？？
でも、どこに違和感を感じたのかというのを考えるのは好きです。
ちなみにフォームに関してはそこのメンバーは人それぞれです。身長も違うし、顔が低い人もいれば、顔が高い人もいる。最初は重心位置が独特なのか、と思ってました。後ろ重心というのでしょうか、右手で撞く場合に右足にがっつり体重が乗っているような人が多いな、と思ってましたが、左足と均等に乗ってる人もいる。
オープスタンス（右手で撞くなら、左足がキューから遠い、右足と左足がキューと垂直に近い）もいれば、クローズドスタンス（右足と左足がキューと平行）もいました。
なんだろうな..
と、その見てたらやはり、ストロークに関しての違和感だったようです。そのストロークの違和感をいろいろと考えてましたが、なんとなくわかりました。
みんなテイクバックが短い割にフォロースルーが長いんですね。レストの距離がやや短め（0.5-0.8Pくらい）の割にフォロースルーがその倍以上の距離はあるようなストロークをみんながしてたんです。あと、肘を結構落とすタイプのストローク。
いわゆるキューを長く出した方が良い、といったストロークですね。その割にヒネる時にキューをこじるように撞くので、それに伴って肘もまっすぐでなく、こじるように（？）落ちていきます。たぶん、これが違和感の一つめ。
もう一つはテイクバックが小さいので、ハードショットの場合にストロークのタイミングが悪い気がします。短い距離で無理やりキュースピードを出さないといけないですもんね。たぶん、これが違和感の二つめ。こういうストロークでもまっすぐキューが出てるならばいいのですが例えばセンターショットをつきこんだり、フォーム調整をしっかりして、それを修正するってことはやってないようです。だから違和感があるのかな。
B級あるあるで、多くの人はめっちゃ捻りますし、厚めに出すのでハードショットを多用するので、この２つの特徴が出ていたのかな、と。
なんか違和感があったので、ずーっと考えていたのですが、これに気づけたらスッキリしました。
先日、めったに行かないお店で球を撞きました。相手のリクエストによりテンボール。最初は良かったのですが、テーブルを変えてからブレイク場外が２連続。
あー、最近テンボールのブレイクを変えてるからかなー（たぶん、33,34km/h出てたと思う）、と思ってたんですが…
その直後にナインボールにしても、場外…しかも、30km/hもでてないのに、やけに激しく飛びました。
あー、ザブトンかー。
ここのはラシャの切れ端だったなー。
というわけで、別のザブトンに変えて、少し丁寧についたら直りました。３回もミスらないと気づかないなんて…><)
最近は、わたしが行く範囲ではザブトンとして、クリアファイルの切れ端を使うお店が多くなったように思います。ああいうのならいいんですけど、ラシャの切れ端タイプのザブトンは結構危険なんですね。気をつけないと..もうちょっと厚さとか使い込まれ感で気づくべきでした。
こういうのが経験値の低さ（いろんな環境でやってない）としてありますね。来年試合出るとかいってるんだから、できるだけいろんな環境でつかないとですね。
ふと、ツイッターで見たbilliardという単語について鈴木さんが書いてたので、わたしの認識を書いておきますね。（と思ってかきはじめたら、意外と深かった）
ここでは英語のbilliardという単語についてです。なお、証拠だせ、とか言われても辛いですし、言語の定義というのは、言語使用の中にありますので（辞書に載っている定義らしきものは、言語使用の結果ですよね？）、これ以外の使用があるかもしれないのは当然となります。
まず、日本語でビリヤードといったら、ビリヤードですよね？名詞でビリヤードゲーム（キューでボールを撞いて、台の上にボールが複数あるヤツ、このブログを読む人にはおなじみのはず）を指しますよね？
日本語のビリヤード： ビリヤードのゲームを指す。ゲーム自体でなく、そのジャンルなども指す（ビリヤードボール）また競技としては、ポケットビリヤード、キャロム、スヌーカーを指すが、ほとんどの人はポケットビリヤードしか知らないのでポケットビリヤードを指す。
で、英語のビリヤードというのは、もうちょっと広い意味があると思ってます。その前にbilliardsから
billiards: [名詞]ビリヤードのゲームを指す。キャロムビリヤード、ポケットビリヤード、スヌーカーを含めたビリヤードゲーム全体を指す。
billiard: [動詞]手球を第２的球に当てる動作を指す。ポケットビリヤードではキャノンショット、キャロムビリヤードでフリーゲームなら得点、スリークッションなら、ともかく２つめに当てること。
billiard: [名詞] 1. キャロムビリヤードのこと。 2. 手球を第２的球に当てる行為のこと。例えばフリーゲームの当たりを「make billiard」のように使う。3. 広義のビリヤードのこと、billiardsとほぼ同様。
といった感じでしょうか。billiardの3の広義のビリヤードが悩ましいところだと思ってます。
ちなみにbilliard ballか？billiards ballか？というのはどちらの用法もあったので、どちらも正解でしょうか？
厳密にはbilliard ballはキャロムのボールで、billiards ballはポケット、キャロム、スヌーカーのボールと言えなくもないですが、billiard ballがポケットやスヌーカーのボールでも良いです（実際にはスヌーカーのボールの場合はsnooker ballといいそうですが）
ちなみにポケットのテーブルをbilliard tableと呼んだり、pocket billiards tableといった表記をすることもあります。
ビリヤードの歴史のような場合はthe history of billiards のように使う方がいいでしょう（しっくりきます） でも、なぜかbilliard archiveなんですよねー。
ちなみに、この記事は手元にあるいろいろな英語の本を見ながら用法の広がりを調べながら書いてますが、結局、いろんな記法をみんな使ってるな、と^^;;
ブレイクを安定させようということでやってましたが、おかげさまで安定してます。マスワリ率もそれなりに増えてます（もともと非常に低いから倍増してても大したことないけど！）
というわけで、ナインボールのブレイクをやってますが、もうパワーとかはガン無視です。28km/h出れば十分と思ってやってます。（なんとなく30km/hくらいが標準な気がしてます）
以前は、こういうブレイクをずっとやってると飽きてきて別のことを始めちゃったんですが、意外にも、このブレイクのまま厚みの精度をあげようという気持ちのままでいます。すげーっ。
これだけだと、ハードブレイク練習したいな、って気持ちが心に残ってしまうので、その点はテンボールのブレイク練習でカバーです。
手球のコントロールのコツを掴んで（キュー先のイメージじゃなくて、撞いた後の拳の位置を意識すると、水平に出るっぽい）調子いいかも、と思って計測したところそこそこのスピード（33,34km/hくらい？）は出てたのでいいかなー、と思ってます。本当はあと１割増やしたいんですが、どうすればいいのか全く分かりません。まぁ、そこそこのコントロールで33km/hくらい出てれば、わたしの実力としては十分かな、と。
ただ、この手の「掴んだ！」みたいなのは翌日になるとすっかり消えていることがほとんどなので不安です。といっても、手がないので、少しづつなんですけどね。
うちでもうちょっとゆっくりすぶりをしてやってるフォームを身に着けた方がいいのかな。そういう素振り（覚えていることをちゃんと定着させる素振り）なら、毎日３，４回（１回２，３分）でも効果がでそうですし。
.
.
.
ううむ、ネタが枯渇してますね。
まぁ、台風来てたし仕方ないか..