投稿者: nasumiso

先日、マンガ喫茶にいったらまだC級下か真ん中くらいの方がいらっしゃっていました。

私もアドレスについて聞かれたので、アドレスあたりについて話してしまいました（５分くらい…長い）

ちなみにわたしは人にものを教える時は、最初はできるだけ数を教えないようにしています。テーマは１つ、多くても2つに絞るべきと思っています。

相手のために、と、あれもこれもせっかくだからと伝えると、どうせ覚えきれなくなってしまうので、それならば優先順位や重要度が高いことのみを教えるべきと思ってます。

でも、よく考えると、実際に下級者と撞いている時には、相手から問われない限りはあまり重要度が高いことを言わない気がしてます。

これって、はじめたばかりの人ならともかく、それなりに撞いてる（１年とか）人って、ある程度のことが出来上がってるから、指摘してもどうせ直さないし、「そこ分かってるけど、今フォーム変えてるところで..」みたいに返されるからかもしれません。

そんな感じで、結局、ほとんどの場合は指摘するのは、すごく細かくて、相手が気づかないようなことばっかりな気がします。
（といっても、人にアドバイスなんてめったにしませんが）

よく５先で最低１回はマス割り出したい、みたいなことを聞きます。最低はともかく私も出したいです。出ませんけど！

ちなみに５先で平均１回マス割りを出すというのをすごく単純化して、５回のブレイクのうち１回マス割りとしてみます（バンキングで云々とか面倒なので）

そうすると、５先で平均１回のマス割りというのは１÷５＝０．２なので、ブレイクしたうちの２０％のマス割りということです。

テーブルの甘さなどありますが、個人的には２０％のマス割り率というとA級上位ってイメージです。（３０％のマス割り率あると国内トッププロ）もちろん、慣れたテーブルでやってるとか、慣れてないテーブルとか、そういうのでは上下します。

では、５先で最低１回っていうと？

ざくっと計算すると、マス割り率が３０％の人が５先で最低１回出る確率は８３％、マス割り率が４０％の人だったら５先で最低１回出る確率は９２％です。

最低１回っていう基準をどのくらいとみなすかわかりませんが、私の感覚だと「５先で最低マス割り１回出す」というのは、「１０回中９回は、１回以上マス割りを出す」っていうくらいの感覚なので、マス割り率が４０％くらいになる必要があるってことですね。

平均１回と最低１回はだいぶ印象が違いますよね。

慣れたテーブルならありうる数字かもしれませんが、いろんなテーブルでついていると考えるとマス割り率４０％は世界のトッププロレベル（少なくとも名のあるプレイヤー）って感じでしょうか

テイクバックがまっすぐできないと、キューをこじるという問題を持っています。まぁ、よくあるやつ。そこまでひどくはないけど、コマ送りで見るとめっちゃやってます。

これ、長らく放置してましたが、やっぱりそれじゃダメですよね。知人に一方的にアドバイスしてて（←ダメなやつ）、その時に気づきました。

そもそも、ストロークがまっすぐならばまっすぐであるほど、後が楽ですもんね。完璧なまっすぐは無理でも、わたしの場合はテイクバックを少し内側に（体側）に引くという癖があるだけなので、全体的にフォームをよりオープン気味にすることで対応できる…はず！

私は右利きですが、立ち位置を少しだけ右にして（右足とキューの関係を少し調整）そして、左足の位置を少しだけ外側に、そして少し手前側に、と微調整。

こんな調整するの久々です。長らく足位置とかいじってませんでしたから。さて、どうなるかな..

厚みに正確に

撞く量が下がっていて、モチベーションだだ下がりでしたが、これから少しの間は撞く時間も取れるかもです。

というわけですが、一人で練習をしているとすぐに感度が下がってしまいます。

そういえば、うちは塾をやっているのですが（予備校ともいう…いや、予備校っていうと規模が大きそうなので塾だな..）、そこでは某国家試験の対策講座なんかもやっています。

ここでは、「過去問をしっかりやろう」なんて話をしていますが、そうすると「過去問は全部完璧にやった」みたいな話がでてきます。

完璧にやるっていったときに、例えば合格に必要な得点率が６割として、８割解けたら完璧とみなすのか、９５％が完璧なのか、１００％が完璧なのか。

そして、解けるという時に、「２０１９年の問題の過去問の問３１は解ける」というのは、そのままの形で問３１が出た時に解けるから解けるとみなすのか、その問３１が解けるだけのベースの知識があるのか、というのに分かれます。

さらに、５択の場合に、「１が正解だから１」という知識で答えが分かるというのは必要でしょうが、２から５の解答がどうして間違っているのかを理解しているのはさらに上の段階の知識かもしれませんが、ここまで来たら「過去問が解ける」と言えるでしょう。

このようなことを別に試験だけでなく何にでもあることでしょう。

というわけですが、これはそのままセンターショットなどの練習についてもいえることですよね。

センターショットを的球を入れる練習としてとらえるならば意味がほぼないと思っています。

ではセンターショットって何？フォームの確認？それとも、よりよいフォームやストロークを求める？

フォームの確認って何をどこまで？

真面目に始めるとキリがなさそうですが、逆にボーっとやってたら、結局「的球入れるだけ」と同レベルに。

こういうあたりがコーチ（や的な人）がいると楽なんでしょうね。（というわけで、最近センターショットも雑になってるぞ、というつぶやきの記事でした）

なかなか考えさせられる動画ですね。自分もこの先行こうと思ってたらやらないといけないことがいくつか見えてますが..

ただ、一方で、絶対にそれダメだろ、って練習をしている人を周りに見かけますが（むしろ練習しない人の方が多いので、練習するだけマシともいえる）、ここで全部述べられてました^^;;;

ブログも停滞しております。先日ちょろんと、ツイッターには書いたのですが、理論上の撞点と実撞点の対応のたたき台っていうネタがあったんですが、解説が面倒で。とはいっても、これは解説や理論上の問題よりも、実撞点側の調査（栃木へっぽこA級さんの検証）の方が大変なネタですね。

そして、対応づけ自体よりも、その背景なんかを図に起こすのが面倒で^^;;;;;;

一応やりたいこととしては、キューで手球を撞いた時には、その力は前に行く力（と厳密にはキューに角度がついているので、ラシャに押し付ける力もある）と回転に分かれますこの分かれるのですが、それが撞点によって変わります。この撞点というのがキューの角度を考慮に入れたうえで、撞点の延長と手球の中心の距離によって変わるのですが、撞点っていうのはじゃあどこ？って話です。

実際にスーパースローで撮影をしても、厳密な撞点は求まりません（面で当たっているので）。ただ、見たところでは、端に近い撞点ではタップの中心とタップの端の真ん中あたりが、手球の中心に近いところではタップの中心あたりが当たってそうということが分かります。

まぁ、こんなことをしなくても、実際の撞点限界と、理論上の撞点限界を対応させて、1次関数的に配置すればそれなりに困らない気がしますが、実際にそれなりに困らないのかどうかってのは、数値的に検討する必要があるんじゃないかな、ってのがやりたいことです。

ところで、プレイの側もなんとなく停滞中。このままではビリヤードそんなに上手くならないということで、何か環境を変えないといけないと思ってますが、仕事上は夜に動けない日が少し増えてきたんですよね。逆に昼間は動ける日が増えつつあるので、このあたりがカギなんでしょうけど、このあたりで昼間にやっていてアレコレと考えると。

難しいなー。

やばい…

というわけで、ブログのネタ用に、撞点とキューの重さによって、手球の速度と回転率がどう違うのかの理論値と実測値のグラフを作ろうと思ってましたが、集中力がなくて、数式が読めません ><)

ということで、やる気になったら記事にします。