タグ: ビリヤードのこれから

ビリヤードCUE’sの最新号でふと気になった記事が２つ。

１つは平口プロの連載の中。

ストロークの種類について、ウーチャーチンの平口プロへのアドバイスについてです。平口プロはこれまでは１種類のストロークだったけど、もっといろいろなストローク種類を増やさないといけないという話。

これ、自分はまだ１つのストロークの種類ですが、チェン・シミンも複数のストロークを使っている（３つくらいは分けているような気もするけど、よくわからん）ということで、もうちょっと考えてみる必要があるなー、と。

もうひとつはゲームの種類について。

プロにアンケートしてどういうゲーム形式がいいのか、と尋ねたっぽいのですが、この答えがなかなかおもしろいです。まとまった記事というよりも、特集の一部の中の、さらにいろんなコメントではありますが。

少し前に書いた「ゲームの変化」という記事がありましたが、わたしの感覚は、まずはショートゲームありきです。

これは、ドラマやテレビ番組の作り方についても、年々短い時間を意識しており、またYoutubeなどの動画や、スマホなどを考えても、じっと何かを見るというパターンが崩れつつあると思ってます。５０年後にサッカーが前後半が１５分づつになっていても不思議はないと思ってます:->

多くの格闘ゲームが１試合５－７分くらいで、全体として４，５回ミスったら負けるといったゲームだと言うならば、ビリヤードだって５先でもいいはず。もちろん、現在の日本のプロツアーのような形式の場合は、わざわざ交通費をかけて、宿泊費をかけて、エントリーフィーを払って、５先で決まる、といったのは受け入れづらいと思ってます。

でも、例えばベスト８以降は、とか。また、個人的には試合を並行でやるのもよくないと思ってます。これは試合を「見られる」コンテンツとするためには、解説がマストだと思いますが。解説をつけるためには、やはり試合を同時に行なうのはよくない、と。

ただ、実際問題として、ベスト８以上は、例えば勝者ブレイクのテンボール５先で、解説をつけるとして、これだけでビリヤードが「見られる」コンテンツになるのか、というとまだ足りないとは思うんですけど。

ただ、２０００年頃にプレミアスヌーカーリーグやツール・ド・フランス（？ジロ・デ・イタリア？）をビリヤードや自転車に興味のない人が見ているというのを何人か見ていたので、上手い実況者と解説者がいたら、現在のプレイヤー以外が見るようなコンテンツにすることは可能だと思うんですよね～。

それに加えるべきものは、なんなんだろう？

自分はやらないものの例えばスト５（←格ゲー）の対戦は解説がなくとも、見るに耐えるコンテンツだと思うんですが。それでも３０分くらいまでしか続けて見てられません。ビリヤードだとベスト４から見るなら３試合５先で、１時間か１時間２０分くらいでしょうか。

これ、見えるかな…

最近、電子書籍のマンガを読んでました。AmazonのKindleでマンガを買って読んだりはしたことはあったのですが、マンガワンとかマンガUPといった１日何話無料、みたいなアプリでマンガを読んでました。

読んでるとスマホで読まれることを意識してかコマ割りが全然違うし、こういったアプリ配信を考えてか、話も細かく分けていて、引き方が違ってます。以前のマンガが２０ページで作られているならば１０ページくらいを意識したものがありました。全然違う。

そういえば、ビデオデッキが普及することで、それまでの話の作り方が変わってきたということを以前読んだことがあります。たしかにツイン・ピークスあたりからドラマの作り方が変わってきましたよね。そもそも２時間枠の映画と、４０分程度を何度も見せるのドラマでは作り方が全然異なるでしょう。

それをいえば、そもそも一回お金を払えば確実に最後まで見る映画と、途中でチャンネルを変えるかもしれないドラマではストーリー展開が違って当然。

そして、マンガもこれまでの雑誌→単行本だったのが、ウェブ連載→単行本（もしくはアプリで販売）というモデルに変わったら、変わってきて当然ですよね。

最近、eスポーツという言葉をよく耳にするようになってきていますが、１試合が短く逆転なども多いので「見る競技」としてはかなり優秀だと思います（もちろんゲームによるけど）

こういった時にテレビ番組やマンガのようなものは、コンテンツ作成者が自由に何でも決められるからいいですよね。

また、プロレスやその他の「見せる」ことを意識した格闘技も柔軟にルールを変更できます。

最近だと、桜庭が絡んでるQUINTETはよく考えられているなー、と思います。エンターテイメントサイドから見た、「見せる」ことから逆算して設計してますよね。いや、逆算っていうか本来はそうなんでしょうけど。