カテゴリー: 雑談

先日、ダービーシティーのワンポケットで勝ったビリー・ソープ（Billy Thorpe)は１８歳でなく、２０歳でした（1996年8月31日生？）　失礼しました_o_

ちなみにビリーが１６歳の時のインタビューがThe Breakにありました。あどけなさすぎ！

そして、１６歳の段階ですでにGlenn “Piggy Bank” Rogersにテレビテーブルでバンクプールで勝ったり、ってすごいっすね^^;;

ちなみにビリー・ソープがどのくらいの新星かっていうのは、今の段階では不明^^;;

動画を見る限りでは、ジェイソン・ショウやジェフリー・イグナシオみたいな天才は感じませんけど。

ただ、お馴染みのFargoRateでは、およそ100位程度くらいの実力でしょうか？20歳でこのくらいなら、あと４，５年で世界30位くらいにはいけそうな気がしますが…

ただ、現在２１歳の柯乗中(Ko Pin Chung)って、すでにFargoRateで９位なんですよねー^^;;

FargoRateがどのくらいの信頼度なのかって問題はありますが。

 

ぼくはあまり詳しくないんですがスヌーカーやってる人って、入れが強いんですねー。

わたしもスヌーカー練習してこんなの入れたい:->

入れ強いな、オイ！

さて、前回は「ビリヤードで２番めに大事なのは何か？ その２ 」というタイトルで書いていましたが、結論は持ち越しておりました^^;;

ポイントとしては、１番めに大事なのは厚みとして、２番めに大事なのは何か？、といったところ。もちろんビリヤードとありますが、スリークッションもあるよ、といった話は全部無視です:->

さて、厚み、というのを的球のコントロールと読み替えると、残りの要素としては、手球と、「フォーム→ストローク→ショット」といった２つのどちらか？、でしょうか。

厚みが合ってる段階で、正しいショットはできているのですが、厚みがあってるというのは、ここではエイミング（狙い）のみを指しているのか、正しく厚みに手球を運ぶのかという実行をさしているのかによりそうです。まぁ、この記事自体が「クイズに対しての答えを探すことが目的でなく、この検討を通して理解を深める」ってものなので、このあたりは曖昧なままで進め、あとで決めましょう。

ところで、例えば手球のコントロールもショットの結果だ、といえばその通りです。そう考えるとショットが大事といえば間違いないかもしれません。

そうだとすると、フォーム→ストローク→ショットのどれが大事なのか？

ショットというのはストロークの結果だとすると、結果であるショットよりも、プロセスであるストロークが大事という感じでしょうか？

では、フォームかストロークか？フォームをどこからどこまでを指すのか分かりませんが、フォームというのが構え自体のことというならば、ある程度までのスキルレベルまでの人にとってはフォームですが、それを超えるとストロークでしょうか？

もちろんダニー・バサビッチ（Danny Basavich)のようなフォームよりは、カー・ピンイーやヨハン・チョアのようなフォームの方が先がありそうです。

でも、ここまで極端でなければ、フォームよりもストロークだと思います。あれ？でも、バサビッチはフォームが悪いの？ストロークが悪いの？？(^^;;

よく見たらフォームは悪くない気がしてきました^^;;

というわけで、わたしの答えはとりあえず、２番めに大事なのは「ストローク」です。

　一方で、手球のコントロールという点でいくつかのポイントがありますよね？２番めに大事かどうかは別として、
　
　手球のライン
　手球の力加減（のバラツキ）
　とり方
　キレのコントロール
　キレの最大値
　弾け具合のコントロール

こんなのがあるでしょうか？これらについて「わたしの主観」を書いてみます！(^^)//

手球のラインというのは、知識的な部分と撞点の正確性（バラツキと分解能）でしょうか？この球でここの撞点を撞くと、どのようなラインを通るかの知識と、実際にその撞点を撞けるかどうか、の２点ですよね？また、実際には穴フリ具合でもラインが変わってくるし、こう撞きたいけど、入れが寒いからできないということもよくあります。

実はこれってシュート力があればあとはなんとかなるんじゃない？、と思ってます。

手球の力加減のバラツキは、結構大事な要素だと思ってます。シュートに自信があればあるほど、力加減に意識が向けられるので精度が上がりそうですが、結局、ショットごとにこんなことに意識を向けられないでしょう。結局、経験値（様々な球をたくさん撞いたか）がこれに絡むんだろうな、と思ってます。もちろん、漫然と撞くのでなく、意識してい撞くことで精度は上がっていきますが、それでも結局は経験値でしょうか？

ちなみにかなり大事だと思ってます。

キレのコントロールは、撞点の精度でしょうか？実際には力加減のバラツキも大きく関係しそうですが。わたしの感覚では、キレのコントロールはある程度撞けばやりやすい気がしています。むしろ、キレをコントロールしようとすると入れが寒くなるっていうことの方が問題。結局、入れの問題じゃないの？

キレの最大値は、普段はあまり使わないのですが、例えば９ボールで４，５ラックに１回くらいはあると便利だろうなー、と思います。もちろんあればあるだけ、様々なシーンで楽になりますが。でも、A級以上の人でキレで困ってる感じの人ってあんまり見ないですよねー。

わたしが知ってる範囲ではそういうプレイヤーは一人くらいです（Mさん、ただここ１０年会ってないけど）。明らかに切れないし、ショットスピードも足りない。ブレイクもショボい（ラックシートあるから今はいいと思う）　でも、これらの問題があってもかなりの難敵なのは入れと手球のコントロールが上手いから:-> キレって入りますか？と言われたら、重めのラシャでいわゆる２－２の配置（的球を２ポイント下げたセンターショット）で手球を手前の短クッションまで引ければ十分じゃない？と思ってます。

弾け具合のコントロールは、ポケットではあんまり大事じゃないだろうなー、と思ってます。あった方がいいですが、キレよりも大事じゃないですよね。

手球系は書いてるうちに、結局シュート力に収斂していった気がします^^;;あとは、力加減くらいでしょうか？

結局、ストローク、そしてその結果であるショットが大事。まぁストロークと言っておけばいいと思います。

と、いうのがわたしの答えです。

(1/30 11:30頃にちょっとだけ修正しました）

関西オープンは１６歳（？）の神箸渓心くんがベスト８、そしてダービーシティーでは１８２０歳のビリー・ソープ（Billy Thorpe）がワンポケットで優勝、バンクプールが５位、９ボールが１１位、１６歳（？）のフェドル・ゴルスト（Fedor Gorst）が９ボールで４位ですか。若者すごいっすね。

ちなみにダービーシティーの14.1はハイランチャレンジに引き続きクリス・メリング（Chris Melling）が優勝でしたね。羅プロ、ジェイソン・ショウ、ミカ・イモネンを倒して優勝なので大したものです。いや、ハイランチャレンジで225の段階で大したものなのは確定ですが。

クリス・メリングはある友人が好きで、激推しされていたのですが、わたしにはあんまりピンときてなくて、ほとんどノーチェックのプレイヤーです。

さて、先日書いた「ビリヤードで２番めに大事なのは何か？」という記事は問いかけだけの形でした。それに対していただいたコメントを考えていきます。

まず、お題としては一番大事なことが「厚み」だとして、２番めはなんだろうか？、というものでした。

はかせさん：　タイミング
Fumyさん：　筋肉
ガクさん：　ストローク
ラガマタさん：　２番めが「知識」３番めが「技術」（再現性など）
つやさん：　フリ
友人（直接メッセージきた^^;;）：　ショット
poruさん：　厚み解ったら　キューを合わせる　構える→絶対あってる→キューそのまま離れてみるアレ～～( ；∀；)

友人から来た「ショット」というのはストロークに近いですよね。ストロークがプロセスとしたらショットはその結果でしょうか。例えば撞いた時に思わず手球が跳ねている（弾けている）場合なんかに、「ショットが悪い」という言い方をします（よね？）

poruさんのは、よくありますけど…これって、厚みだけど、主観的厚みと客観的厚みって感じでしょうか？

この大事なこと系では方向性は大きく４つあると思ってます。４つのジャンルと、ぱっと思いついたそれぞれのジャンルに入るものをいくつか書いていきます。

１．的球について
例えば厚みとか、ポケットするスピード

２．手球について
手球のコントロール、フリ、切れ、引きのコントロール、押しのコントロール、ヒネリ

３．手球と的球の両方に関わること
ストローク、知識、腕の感覚、頭、フォーム、ショット、主観と客観のズレの認知

４．それらとはレベルが全く違うもの
情熱、プレイする時間、お金

　今回のお題では前提として１番目が厚みということで、「１．」が大事という前提で話が進んでいると思ってます。

　そして、「４．」は本当はもちろん大事ですが、話のレベルが違うのでここでは除外しましょう。「プレイする時間が一番大事だろ！」と思いますし、玉撞きたくても仕事が忙しくて月に１，２回しか時間が取れない忙しい人とかもいますからねー。でも、あまり有意義な展開にはならなさそうですから、無視:-b

　すると「２．」か「３．」のどちらを２番めに持ってくるか？ですよね。といっても「３．」に書いてあるものは、どちらにも影響を与えるものですし、逆に「２．」に書いた「キレ」や「引きのコントロール」はストロークやショットの結果とも読み取れます。

　こう考えると、「腕の感覚」、「筋肉」、「頭」、「脳」というのは基本的にはストロークとほぼイコールでしょうか？あ、「頭」や「脳」といった場合にどこからどこを範囲にするのかってのは問題ですが。

　実際に腕を振るのは「頭」ですが、プランを立てるのも「頭」です。でも、これらの２つのことは別々と考えたほうがよいですよね？そうでなければ答え「自分」とか「人間」とかになっちゃいますから。正解を含むことを重視するならばより対象範囲の大きな言葉を使えばいいのですが、そういうことをすると、考察の意味がよりなくなってしまいます。

主観と客観のズレというのは、メタ認知とも言いかえられそうです。これはとてもありそうですが、ここではとりあえず置いておきます。

　ではもうちょっと要素を考えると

プランする機能：　ビリヤードの知識のうち、とり方とか、そういったもの
フォーム：　ストロークを行うための身体の各箇所の標準的な置く場所やその固定に関すること
ストローク：　ショットを行うこと
ショット：　ストロークの結果
引きやキレや手球のコントロール：　ショットの結果としての手球や的球の挙動

こんな感じでしょうか？「力加減」もショットの結果ですね。

ここまで来ると、プランを重視する、実行（ストロークやショット）を重視するかというの１つめのポイント。

ストロークにおいて、フォームを重要視するかどうかが２つめのポイント。

そして、ショットの結果として、引きや押しやキレの限界値やバラツキや、コントロールの精度といったものがあるとして、どの要素をより重視するのかが３つめのポイントでしょうか？

長くなってきたので、今日はここまで(^^)/