カテゴリー: ブレイク・９/１０ボール

先日書いた、ボーニングは練習の半分をブレイクに費やすというのに勝手にインスパイアされて練習してきました。

練習の半分はブレイクにしようと思ったものの…

やっぱり、肘が痛くなります！ ><)

 

テンボール用のハードブレイクを練習してましたが。１０球もしたら肘に違和感が…

というわけで、ハードブレイクでなくて、素直にソフトブレイクの練習にしてみました。

 

ナインボールでのコントロールブレイクです。スピードにするとおそらく20km/hくらい。

手球はなるべく真ん中に近い方が本当はいいです。ヘッドラインで、レールから0.7Pとか1P離れたところだと１番がサイドポケットに入らなくていい感じなんですが、それだとスリーポイントルールでひっかかります。

というわけで、ヘッドライン上でレールから0.5Pくらいのところに手球を置いてブレイクです。厚みがほぼジャストでなら、スリーポイントにもひっかからず、１番も程よい場所で、2番も手前のコーナー付近に来てベストです。

このブレイクの問題は、厚みが手球側の反対の厚みに入るとスリーポイントでひかっかってしまうことです。また、そして強めに撞いてしまうと１番が短クッションまで来てしまうという問題もあります。イリーガル（スリーポイントルールにひっかかる）にならないと信じて正しい厚みで弱く撞くというのがポイントでしょうか。

あと、手球は少しだけ押しが入っていた方がイリーガルにならない気がしました。この辺は検証が必要ですねー。

私がよく撞くテーブルでは、手球の位置が0.5Pなら厚みさえあってれば弱くてもイリーガルにならない、逆に厚みを間違えるとそこそこ強くないとイリーガルって感じです。ラックって面白いですね～。ハードブレイクの練習も面白いですが、やっぱりラックは楽しいですよねー。

 

ちなみに先日は３回に２回は取り出しミスしたんですが、今日は７割以上は取り出しに成功してました。やっぱりブレイクですね。

でもブレイクの２，３割くらいはイリーガル…やっぱりブレイクが大事ですね。

というわけで平撞きブレイク試してきました。（前回の記事はこちら）

 

いやー、間違ってましたわーっ。

 

この図でいう、Bのラインを通った場合に、弱い力加減だとCで止まってしまうんで、強く撞いてDまで持ってこないといけないと思ってました。

よくよく考えたら、レールブリッジするほどのサイドブレイクの場合は１番がB方向に向かいますが（図よりももうちょっと左かも）、より真ん中からブレイクをした場合はA方向に向かうんですよね！

これなら、それほどパワーがなくても大丈夫でした！！

そういえば、ボーニングがテンボールのブレイクの際に長クッションとヘッドスポットの中間くらいのところに手球を置いて１番をコーナー付近に向かわせてたりしてました！

あと、ナインボールでもほぼ同様の手球の場所から１番をコーナーに向かうブレイクを昔、シーゲルがしてました。（シーゲルの場合は少し手球をジャンプさせてた。たしか1990年くらいの試合）

そんな訳で、レールブリッジをしなければ、CでなくDの力加減なんてことを考えずに、Aのあたりに止めることができました！このラインなら１番がサイドポケットインなんてことも起こらないですもんね。

 

あとは、ブレイクの確率アップと、どのテーブルでも出来るようにしないといけないですね！

ちなみに体重移動をしないもののある程度しっかり割ればイリーガル（スリーポイントルール）もクリアできそうです。

と書きながら、大して試してないことなんで、また訂正するかもしれません^^;;

皆さんは、ナインボール派ですか？テンボール派ですか？

プロの試合はテンボールに移行していますが、多くの人はまだまだナインボールをすることの方が多いんじゃないでしょうか？しかも、ラックシートを使うことが多いですよね？

私はこれまでナインボールでも比較的フルブレイクをしていました。しかも、レールブリッジでのサイドブレイクです。私は右利きで、左側からブレイクという一番オーソドックスなパターンだと思います。

 

しかし、少し考えを改めました！！！

 

ラックシートのナインボールではフルブレイクいりませんもんね！いや、厳密にはフルブレイクしたとしても、レールブリッジほどのサイドブレイクしなくていいですよね？

 

そんな訳でブレイク位置をサイドから、

０．５Pから１Pくらいの内側にしました！

狙いとしては、キューが立っているのを減らして、ブレイクの際の手球の跳ねを減らすことです。手球が跳ねてしまうと厚みが完全に一致していない限りは手球がラックよりも向こうにいってしまいがちです。
（ジャンプしている球が当たった場合は分離角は９０度になりませんよー！って僕も最近教えてもらいましたが..^^;;）

これを減らすために、キューを水平にして平撞きできる範囲でブレイクをした方がいいんじゃないか、って思いました。

ところでナインボールのブレイクでは、基本的に１番をコーナーにとれるように３クッション前後で止める（図のA）が理想で、２クッション目で止まる（図のB）力加減を避けないといけません。強めに撞いて、１をここまで持ってくるためには30km/hくらいは必要なので、今は平撞きの30km/h出せるブレイクの精度を上げるのが目標です。

結構、かかりそうです…

 

ちなみにそもそも１番をサイドに取りに行くっていうブレイクもありますが、これは別のお話…

あと、厚みを変えて、1番を上の長クッションの１クッションで取りに行くってのもありますが..

2014年のUSオープン９ボールは、シェーン・ヴァン・ボーニングの優勝で終わりましたね！

なんと、ボーニングの３連覇！！凄い！！！！すごすぎる！！！

特に１２セット目のメカニカルブリッジ２段づかいからのジャンプは壮絶だったようですね！

 

こんなのわたしも初めて見ました！！

ブリッジ２段づかいは、14-1やワンポケットではたまにみかけますが、これでレストジャンプとは…

相手のデニス・オルコロもすごいアベレージだったようで、結局、トーナメントではボーニングに2回負けたんですが（ダブルイルミネーションなので）、それ以外は安定していたみたいですね！

さて、今回のUSオープンはブレイクがトライアングル使用のセルフラックで、９ボールをフットスポットに載せて、ブレイクボックスからのブレイクということでした。結構、プレイヤーからは評判が悪かったみたいですね。

９ボールをフットに載せた場合は、一番下のボールを少し浮かせて、後はしっかりくっつけてハードに割るとウイングのボールがコーナーインしやすい（かなり狙える）ですが、こうやってわざと後ろのボールを浮かせるというのはいいのか、どうなのか、というところでしょうか。（よくない）

ちなみに今回のUSオープンと同じようにラックをして、ブレイクの練習をしたら、やはり下が浮いてる時にウイングボール（左からブレイクする場合は、９番の左横のボール）がコーナーにダイレクトインしますね。

そういうラック以外ならば、１番がたまにサイドイン。そして、左側のコーナーにごちゃごちゃっとなんかイン（たぶん９番の１列後ろのボール）っていう感じでした。もちろん、ハードに割ってなんか入るってのは他にもありますが。

ちなみにわたしはまだ見てませんが、オルコロは弱めにブレイクをして、ウイングボールをコーナーあたりに持って行って、９番の１列の後ろのボールあたりがゴチャゴチャっと左奥のコーナーにいく中でなんか１個入るってブレイクを狙ってたそうですねー。フィリピン選手はラックについてもクレバーですよねー。

ところで、ラックシートでナインボールするとちょっと入りすぎるので、今回のUSオープンみたいなルールもありかなーと思いましたが、ラックの下を浮かせるという問題はなんとかしないといけませんよね。レフリーラックならいいでしょうが。

そう考えると、トライアングル使用のセルフラックのテンボールがやっぱりいいですねー。これなら、ちゃんと立てて２列目をサイドにインくらいで、わざと浮かせると死ぬ球ってありませんもんねー。

今日は、子供がおばあちゃんに連れられていったので、久々に超玉撞き。知人と５先を７，８回やってきました:->

ちなみにブレイクが入るテーブルだったためか、知人のブレイクはめちゃくちゃ当たってました。25km/h前後くらいのサイドブレイクで、厚みほぼ１００％で、少し順ヒネリ、手球に引きを入れて（？）キッチンに戻すくらいのブレイクですが。ほぼ毎回２，３個入ってました。脅威のブレイク。

おかげでマス割りとマス割り未遂をいっぱい喰らいました^^;;

自分も真似して、途中からコントロールブレイクしましたが楽ですね。最初は自分のラックは少し傾いていたのでウイングのボールが入らずハードに割ってましたが。実はラシャの毛の方向を目安になんとなくラックの方向を決めていたのがいけなかったことに気づきました。それからはこちらもコントロールブレイクをしてかなり楽でした:->

その割にはマス割り未遂だらけで、ほとんどマス割りしてませんでしたが ><)

相手のブレイクがあんまりよかったので、割れるところを動画で撮ってきました。

どこまで参考になるか分かりませんが！どうぞ。２つめは厚みも悪いですが、ラックもいまいちかもしれません（結果、ノーイン）

（照明の都合でチラついてるのはご容赦ください）

　昔、あるお店でブレイクをしていると「ラシャが新しいのでノーバウンドでブレイクしてね」と店主に言われました。

　安定してノーバウンドでブレイクするなんて芸当はできないのですが、帰ってから軽く計算すると、ノーバウンドでブレイクで当てるためには手球の打ち出し角度にもよりますが、最低でも37,38km/hくらいは出てないとダメだと思ってました。こんなスピード普通は出せないでしょ…

　この数字は手玉の打ち出し角度を適当に計算した概算値ですが、自分の感覚にもあいます。私の感覚だと、サイドブレイクで
　
30km以下のブレイク：　手球は安定する
32-34kmくらいのブレイク：　手球が暴れる
37kmくらいのブレイク：　手球が安定する

といった感じで、ここから考えるに30km以下の場合は手球がワンバウンドで降りぎわで当たっている、32-34kmくらいでは、手球がワンバウンドして上る時に当たっている、37kmくらいだとノーバウンド（もしくはワンバウンドの直後くらい）で当たっていると考えていました。

そんなわけで、試してみました。

 

今日は30km前後でのサイドブレイクをしてみました。また、30kmの普通の平撞きブレイクと28kmで少しキューを立て気味にした平撞きブレイクも試してみました。

結果的にはサイドブレイクではワンバウンドですが、ほぼツーバウンドで着地する直前。平撞きではワンバウンドの落ち際ですね。今のところほぼ想像通り。また、もうちょっとスピードを上げたブレイクで試してみます:->